Extrait par Karla Rab d'un article de John Spritzler
"Il y a la guerre des classes, d'accord", a déclaré M. Buffett, "mais c'est ma classe, la classe riche, qui fait la guerre, et nous gagnons." [NYT, 26 novembre 2006]
Il y a en effet une guerre des classes dont l'issue déterminera si notre société restera une société inégalitaire avec un contrôle réel sur la société entre les mains de quelques privilégiés, ou deviendra une société basée sur l'égalité et une véritable démocratie ; et en ce moment des milliardaires comme Buffet gagnent. Mais les milliardaires sont peu nombreux et nous, les gens qu'ils battent, sommes largement plus nombreux qu'eux.
La question est alors : « Pourquoi perdons-nous la guerre des classes ? La réponse est que nous n'essayons pas de le gagner. Au lieu de cela, nous nous battons pour ce que l'on appelle généralement des objectifs progressistes, mais les objectifs progressistes ne rendent pas réellement la société plus égalitaire et démocratique. Pourquoi pas? Examinons quelques-uns des objectifs progressistes les plus populaires pour voir quel est leur problème. Ils ont tous un attrait qui nous donne envie de nous battre pour eux, mais les gagner a des conséquences très différentes de l'attrait.
"Notre intérêt national"
« Autodétermination nationale » (alias « Libération nationale »)
"L'égalité des chances"
"Terrains du jeu équitables"
"Action positive"
"Égalité matrimoniale"
"Un monde plus vert, autonome et à faible empreinte carbone
Quel est le point commun entre ces idées progressistes ?
Ce n'est pas un hasard si l'on peut trouver des institutions influentes - qui reçoivent un soutien financier de la classe des milliardaires - promouvant toutes ces idées progressistes. La Fondation Ford en 1996 « a contribué 1.4 millions de dollars aux activités visant à défendre l'action positive contre les attaques politiques.",,, Un établissement "progressiste" bien financé garde ces idées au premier plan, comme la proverbiale carotte suspendue à un bâton devant un cheval pour faire aller le cheval là où le le maître veut qu'il aille, un endroit qui n'a rien à voir avec le cheval qui mange la carotte - ce qu'il veut réellement.
Les mouvements gagnent souvent ce qu'ils visent, pour le meilleur ou pour le pire
Quand il s'agit d'objectifs comme l'égalité sociale, auxquels s'opposent les 1%, les mouvements de masse ne les gagnent jamais à moins qu'ils ne les visent explicitement. C'est pourquoi l'élite dirigeante travaille si dur pour s'assurer que ce que nous visons explicitement n'est jamais le véritable abolition de l'inégalité de classe et la domination de la classe supérieure sur la société. Ils craignent le jour où des masses de gens cesseront de se battre pour des objectifs approuvés par la ploutocratie comme «l'autodétermination», «l'égalité des chances» et «l'action positive», et se concentreront plutôt sur le renversement du pouvoir de notre ploutocratie et sur la création d'une société plus égalitaire et démocratique pour réel.
Le leadership est-il bon ou mauvais ?
Des milliards de personnes veulent l'égalité sociale et pourtant nous sommes bien trop souvent organisés autour d'objectifs qui n'ont rien à voir avec cet objectif. Nos dirigeants, que ce soit pour des raisons égoïstes ou par ineptie, définissent nos objectifs avec des idées qui protègent les inégalités. Pourquoi les laissons-nous s'en tirer comme ça ?
La raison en est que bien trop souvent nous-mêmes ne voyons pas clairement ce qui ne va pas dans les idées défendues par nos dirigeants. Nous soumettons rarement les objectifs de nos dirigeants à un examen critique collectif, tout le monde étant encouragé à s'exprimer librement, et sans avoir le sentiment que nos objectifs ont déjà été déterminés par les dirigeants et que la seule chose à discuter est de savoir comment les gagner.
Nous devons renverser la vapeur. Nous devons déterminer nos propres objectifs et développer la confiance dans nos propres valeurs et la capacité d'articuler et de lutter solidairement pour des objectifs qui reflètent ces valeurs. Ce n'est pas parce que les journaux et les politiciens disent qu'un tel est notre chef, et ce n'est pas parce qu'un tel prétend être notre chef que c'est vrai. "Seuls les moutons ont besoin de chefs - pour les tondre!" Nous, les gens ordinaires, les 99 %, devons trouver notre propre chemin vers les objectifs que nous partageons déjà, les objectifs d'une démocratie réelle, et non fausse, et d'une société véritablement égalitaire. Une fois que nous aurons fait cela, nous pourrons mener la guerre des classes pour gagner. Et la victoire sera un monde vraiment égalitaire - en d'autres termes, il n'y aura pas 1% de super-riches et 99% du reste d'entre nous, mais ce sera une société sans classes, sans argent, sans riches ni pauvres. C'est ce que signifie « gagner la guerre des classes ».
Cet article peut être copié et publié sur d'autres sites Web. Veuillez inclure tous les hyperliens.
