Accueil » Blog » Guerre en Ukraine : derniers développements

Guerre

Guerre en Ukraine : derniers développements

Vues: 437 Les forces ukrainiennes ont « repris » Kherson. Ceci, cependant, n'est pas le résultat d'une bataille pour la ville mais d'une décision du nouveau Russe...

by Stephen Shenfield

Publié le:

Actualisé:

2 min read

Les forces ukrainiennes ont « repris » Kherson. Ceci, cependant, n'est pas le résultat d'une bataille pour la ville mais d'une décision du nouveau commandant russe de se retirer des zones à l'ouest du fleuve Dniepr. Les lignes d'approvisionnement russes étaient devenues trop étendues et étaient trop vulnérables pour être attaquées. Bien que le retrait ait été une réponse à une menace militaire réelle créée par les forces ukrainiennes, parler d'Ukraine « gagnant la guerre » n'a aucun rapport avec la réalité. Au contraire, l'Ukraine est désormais confrontée à une forte détérioration de sa position.

Au cours de la première étape de la guerre, qui touche maintenant à sa fin, les performances impressionnantes de l'Ukraine ont été facilitées par la combinaison de deux facteurs. D'une part, l'ancien commandement russe avait complaisamment surestimé la supériorité russe, ne réalisant pas à quel point il avait été affaibli par la mauvaise gestion, la corruption et le moral bas, et avait adopté un plan de guerre trop ambitieux. D'un autre côté, l'Ukraine a tiré d'énormes avantages d'un approvisionnement massif en armes occidentales avancées, y compris des "changeurs de jeu" comme le missile antichar Javelin à guidage de précision "emblématique" tiré à l'épaule, le missile à longue portée de 155 millimètres (jusqu'à 40 km ) l'obusier M777 et le High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS). 

Cette offre diminue maintenant rapidement. Les stocks américains sont tombés à des niveaux que le Pentagone est déterminé à réserver pour d'autres éventualités, comme une guerre avec la Chine ou en Corée. Une production nouvelle et élargie à l'échelle nécessaire pour soutenir une longue guerre conventionnelle par procuration avec la Russie prendrait jusqu'à quatre ans pour se développer, même dans le cas improbable où l'économie américaine serait placée sur le pied de guerre. Pour le moment du moins, l'Ukraine devra se contenter de plus petites quantités d'armes moins puissantes - par exemple, des obusiers de 105 millimètres avec une charge utile plus petite et une portée plus courte (11 km).[1]

L'objectif de guerre proclamé par l'Ukraine d'expulser les forces russes de toute l'Ukraine ne semble plus réaliste, s'il l'a jamais été. Il est particulièrement irréaliste pour l'Ukraine de viser la reconquête du Donbass, de la Crimée et du pont terrestre reliant les deux – des zones où les puissantes forces russes sont concentrées et profondément enracinées. Ce sont ces domaines que la Russie insistera sûrement pour conserver dans les négociations « réalistes » pour lesquelles le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov réclame. 

L'explosion d'un missile le 15 novembre dans le village polonais de Przewodow, à seulement six kilomètres de la frontière ukrainienne, nous rappelle le risque toujours présent que la guerre en Ukraine dégénère en Armageddon nucléaire par accident ou par erreur. Bien que la réponse des dirigeants occidentaux à cet incident ait été modérée, le risque demeure tant que les hostilités se poursuivent.[2] Alternativement, la prolongation de la guerre peut conduire à Armageddon par étapes, les revers ukrainiens augmentant la pression pour des mesures périlleuses comme une "zone d'exclusion aérienne", le déploiement ouvert de troupes terrestres de l'OTAN (certaines sont déjà secrètement présentes en tant qu'entraîneurs), ou même l'utilisation sur le champ de bataille de armes nucléaires tactiques.     

Cette sombre perspective peut-elle être évitée ? L'hiver approche. Qu'il vienne bientôt et qu'il soit suffisamment sévère pour imposer une pause dans les hostilités. Cela créerait des conditions favorables à un cessez-le-feu et à des négociations pour mettre fin à la guerre. Quoi qu'il en soit, espérons — et exigeons — que le bon sens l'emporte.

Pour des discussions plus détaillées et plus larges sur la situation, je recommande les vidéos ci-dessous :

(1) Aaron Mate de The Grayzone discutant avec le colonel à la retraite et conseiller du Pentagone Doug Macgregor;

(2) Aaron Mate avec le professeur Richard Sakwa de l'Université du Kent à Canterbury (Royaume-Uni) ;

(3) Dimitri Lascaris de The Real News Network avec l'ancien officier du renseignement du US Marine Corps Scott Ritter.

Richard Sakwa avec The Grayzone

Scott Ritter avec TRNN

Notes

[1] Natasha Turak, 9/28/22. https://www.cnbc.com/2022/09/28/the-us-and-europe-are-running-out-of-weapons-to-send-to-ukraine.html

[2] Le risque croissant d'Armageddon nucléaire ne peut être ignoré. Ali Abunimah avec Rania Khalek, 10/26/22. https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/growing-risk-nuclear-armageddon-cannot-be-ignored

Photo de l'auteur
J'ai grandi à Muswell Hill, au nord de Londres, et j'ai rejoint le Parti socialiste de Grande-Bretagne à 16 ans. Après avoir étudié les mathématiques et les statistiques, j'ai travaillé comme statisticien gouvernemental dans les années 1970 avant d'entrer dans les études soviétiques à l'Université de Birmingham. J'étais actif dans le mouvement de désarmement nucléaire. En 1989, j'ai déménagé avec ma famille à Providence, Rhode Island, États-Unis, pour occuper un poste à la faculté de l'Université Brown, où j'ai enseigné les relations internationales. Après avoir quitté Brown en 2000, j'ai travaillé principalement comme traductrice du russe. J'ai rejoint le Mouvement socialiste mondial vers 2005 et je suis actuellement secrétaire général du Parti socialiste mondial des États-Unis. J'ai écrit deux livres : The Nuclear Predicament : Explorations in Soviet Ideology (Routledge, 1987) et Russian Fascism : Traditions, Tendencies, Movements (ME Sharpe, 2001) et d'autres articles, articles et chapitres de livres que je tiens à rappeler.

Articles Relatifs

Relations internationales, Politique, Guerre

Nous n'avons pas besoin de cette guerre

Il s'agit d'une traduction d'un article d'un membre de la branche pétersbourgeoise du groupe russe LSA, engagé dans des discussions avec des membres du SPGB.

2 min read

Technologie, Guerre

Est-ce que Mars est la planète B ?

Elon Musk, PDG de SpaceX, envisage de coloniser Mars. Le gouvernement chinois prévoit également d'y établir une base. Sont-ils fous ? Ou est-ce que Mars est notre planète B -- un endroit où les humains peuvent survivre après avoir gâché la planète A, la Terre ?

6 min read

Archives, Critique cinématographique, Histoire, Guerre

Critique du film : Lincoln (2013)

Vues: 576 Critique de film du numéro de mars 2013 de The Socialist Standard Steven Spielberg's Lincoln, écrit par le lauréat du prix Pulitzer Tony Kushner est basé sur Team of Rivals: The ...

2 min read

Économie, Politique, Technologie, Guerre

Comment fonctionne le complexe militaro-industriel

Vues : 790 Andrew Cockburn, Le butin de guerre : pouvoir, profit et la machine de guerre américaine. Verso, 2021 Dans ce livre, Cockburn met à nu le fonctionnement interne de la ...

3 min read
Inscrivez-vous
Notifier de
invité
Ce site utilise le plugin de vérification de l'utilisateur pour réduire le spam. Voir comment vos données de commentaires sont traitées.
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Partager à...