Les forces ukrainiennes ont « repris » Kherson. Ceci, cependant, n'est pas le résultat d'une bataille pour la ville mais d'une décision du nouveau commandant russe de se retirer des zones à l'ouest du fleuve Dniepr. Les lignes d'approvisionnement russes étaient devenues trop étendues et étaient trop vulnérables pour être attaquées. Bien que le retrait ait été une réponse à une menace militaire réelle créée par les forces ukrainiennes, parler d'Ukraine « gagnant la guerre » n'a aucun rapport avec la réalité. Au contraire, l'Ukraine est désormais confrontée à une forte détérioration de sa position.
Au cours de la première étape de la guerre, qui touche maintenant à sa fin, les performances impressionnantes de l'Ukraine ont été facilitées par la combinaison de deux facteurs. D'une part, l'ancien commandement russe avait complaisamment surestimé la supériorité russe, ne réalisant pas à quel point il avait été affaibli par la mauvaise gestion, la corruption et le moral bas, et avait adopté un plan de guerre trop ambitieux. D'un autre côté, l'Ukraine a tiré d'énormes avantages d'un approvisionnement massif en armes occidentales avancées, y compris des "changeurs de jeu" comme le missile antichar Javelin à guidage de précision "emblématique" tiré à l'épaule, le missile à longue portée de 155 millimètres (jusqu'à 40 km ) l'obusier M777 et le High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS).
Cette offre diminue maintenant rapidement. Les stocks américains sont tombés à des niveaux que le Pentagone est déterminé à réserver pour d'autres éventualités, comme une guerre avec la Chine ou en Corée. Une production nouvelle et élargie à l'échelle nécessaire pour soutenir une longue guerre conventionnelle par procuration avec la Russie prendrait jusqu'à quatre ans pour se développer, même dans le cas improbable où l'économie américaine serait placée sur le pied de guerre. Pour le moment du moins, l'Ukraine devra se contenter de plus petites quantités d'armes moins puissantes - par exemple, des obusiers de 105 millimètres avec une charge utile plus petite et une portée plus courte (11 km).[1]
L'objectif de guerre proclamé par l'Ukraine d'expulser les forces russes de toute l'Ukraine ne semble plus réaliste, s'il l'a jamais été. Il est particulièrement irréaliste pour l'Ukraine de viser la reconquête du Donbass, de la Crimée et du pont terrestre reliant les deux – des zones où les puissantes forces russes sont concentrées et profondément enracinées. Ce sont ces domaines que la Russie insistera sûrement pour conserver dans les négociations « réalistes » pour lesquelles le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov réclame.
L'explosion d'un missile le 15 novembre dans le village polonais de Przewodow, à seulement six kilomètres de la frontière ukrainienne, nous rappelle le risque toujours présent que la guerre en Ukraine dégénère en Armageddon nucléaire par accident ou par erreur. Bien que la réponse des dirigeants occidentaux à cet incident ait été modérée, le risque demeure tant que les hostilités se poursuivent.[2] Alternativement, la prolongation de la guerre peut conduire à Armageddon par étapes, les revers ukrainiens augmentant la pression pour des mesures périlleuses comme une "zone d'exclusion aérienne", le déploiement ouvert de troupes terrestres de l'OTAN (certaines sont déjà secrètement présentes en tant qu'entraîneurs), ou même l'utilisation sur le champ de bataille de armes nucléaires tactiques.
Cette sombre perspective peut-elle être évitée ? L'hiver approche. Qu'il vienne bientôt et qu'il soit suffisamment sévère pour imposer une pause dans les hostilités. Cela créerait des conditions favorables à un cessez-le-feu et à des négociations pour mettre fin à la guerre. Quoi qu'il en soit, espérons — et exigeons — que le bon sens l'emporte.
Pour des discussions plus détaillées et plus larges sur la situation, je recommande les vidéos ci-dessous :
(1) Aaron Mate de The Grayzone discutant avec le colonel à la retraite et conseiller du Pentagone Doug Macgregor;
(2) Aaron Mate avec le professeur Richard Sakwa de l'Université du Kent à Canterbury (Royaume-Uni) ;
(3) Dimitri Lascaris de The Real News Network avec l'ancien officier du renseignement du US Marine Corps Scott Ritter.
Richard Sakwa avec The Grayzone
Notes
[1] Natasha Turak, 9/28/22. https://www.cnbc.com/2022/09/28/the-us-and-europe-are-running-out-of-weapons-to-send-to-ukraine.html
[2] Le risque croissant d'Armageddon nucléaire ne peut être ignoré. Ali Abunimah avec Rania Khalek, 10/26/22. https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/growing-risk-nuclear-armageddon-cannot-be-ignored
