Vous pensez peut-être que ce que vous vous apprêtez à lire va s'avérer assez aride, et peut-être repartirez-vous de cet essai en pensant qu'il était en fait « assez aride » ! Mais n'est-ce pas une bonne chose de s'accrocher à quelque chose qui est « assez sec » si vous vous noyez dans une mer agitée de confusion, de désinformation et d'incompréhension ? C'est la position que je prends et la raison pour laquelle j'ai choisi d'écrire cet essai à ce moment. Je ne suis pas Bernie Sanders et je n'ai pas besoin de dire que je suis un socialiste démocrate. Le socialisme marxiste EST le socialisme démocratique. Tous, tous et tous les socialistes marxistes sont démocrates ou ils ne sont pas vraiment marxistes ! La démocratie est le fondement du socialisme marxiste ! Le Parti socialiste mondial des États-Unis est un parti «marxiste» - ne sauraient un "marxiste" !
Aux États-Unis, les citoyens ne votent pas directement pour le président ou le vice-président du pays : les États-Unis utilisent un engin compliqué appelé le collège électoral.
Le jour des élections pour le président et le vice-président des États-Unis, qui se présentent à ces postes avec un seul bulletin électoral, est le mardi qui suit le premier lundi de novembre de l'année électorale.
Si le 1er novembre est un lundi, le jour de l'élection est le mardi 2 novembre, si le premier lundi de novembre est le 7 novembre, le jour de l'élection est le 8 novembre : le jour de l'élection ne peut pas être antérieur au 2 novembre et au plus tard le 8 novembre. Ceci est stipulé par la Constitution des États-Unis.
Lorsque les électeurs votent pour le candidat A pour élire ce ticket présidentiel à la Maison Blanche, ils votent en réalité pour une `` liste d'électeurs '' qui ont promis de voter pour le ticket A, et dans la plupart des États, les votes du collège électoral ne sont pas proportionnels distribués aux tickets du candidat en fonction de la proportion de personnes qui votent pour un ticket ou un autre. Le collège électoral est un système gagnant-gagnant : le Maine et le Nebraska sont les seules exceptions à cette règle du « gagnant-gagnant ».
Le nombre d '«électeurs» que chaque État a est essentiellement le nombre de représentants de la Chambre d'État que l'État a - qui est calculé en fonction de la population de l'État en question, plus ses deux sénateurs - tous les «États» ont deux sénateurs. Voici quelques exemples : la Californie, étant un État vaste et peuplé, compte 53 représentants à la Chambre, plus deux sénateurs, de sorte que la Californie dispose d'un total de 55 votes dans les collèges électoraux. Représentants et deux sénateurs, il a donc 7 votes de collège électoral, la Floride a 2 représentants de la Chambre d'État et deux sénateurs, ce qui donne à la Floride 9 votes de collège électoral. Le Nebraska et le Maine, comme mentionné, sont les deux exceptions. CQFD.
Dans tous les États à l'exception du Nebraska et du Maine, si le ticket A ou B obtient 50% + 1 vote unique du vote du peuple, alors ce ticket obtient l'intégralité des votes du collège électoral de l'État en question. En ce moment [juin 2019], et jusqu'au prochain recensement national, requis par la Constitution américaine qui doit être effectué tous les dix ans, le nombre de votes électoraux requis pour gagner la Maison Blanche est de 270. Si aucun ticket présidentiel n'est en mesure d'obtenir ce ' nombre magique », la question de savoir qui remportera la Maison Blanche va aux Chambres des représentants des États pour être décidée : les Chambres des représentants des États agissent comme un « bris d'égalité ». Lorsque cela se produit, les représentants ne votent pas individuellement : tous les votes des représentants sont agrégés en un seul vote pour être exprimés en faveur du ticket qui a la majorité des voix dans l'État concerné. La Chambre des représentants de l'État émet ensuite son vote agrégé unique pour ce candidat/ticket. Chaque État, quelle que soit sa taille ou sa population, n'obtient qu'un seul vote lors d'un bris d'égalité.
En cas d'égalité des voix dans le collège électoral, on peut facilement voir que les grands États sont privés d'une influence proportionnelle sur le résultat de l'élection. Cela signifie que les électeurs eux-mêmes dans les États séparés perdent leur propre droit d'influencer l'élection du candidat/ticket qu'ils ont délibérément choisi pour le président et le vice-président ! Les électeurs de Californie ou du Texas, dont le nombre dépasse le nombre total de la population entière de Rhode Island, par exemple, n'ont pas plus d'influence sur l'élection du président et du vice-président que l'État de Rhode Island.
Il est important de noter que la Chambre des représentants de l'État continue de voter jusqu'à ce qu'un candidat obtienne une majorité simple. Dans un vote du collège électoral à égalité, le gouvernement établi, comme en témoigne l'institution de la Chambre des représentants de l'État, vote son propre chef national préféré au pouvoir et n'est pas lié par les votes des citoyens. La promesse de voter pour le ticket qui a obtenu la majorité du vote populaire ne vaut que pour le premier tour de scrutin : après cela, les représentants sont libres de voter pour leur propre choix.
Une autre chose déroutante à propos du système américain est que Washington DC n'est en fait pas un « État », mais un district de Columbia, et par conséquent n'a pas de représentants « d'État » ni de sénateurs « d'État » et dispose pourtant de 3 votes électorales lorsqu'il s'agit de décider quel candidat/ticket remportera l'élection présidentielle : c'est parce que les résidents de Washington DC sont imposés, ce qui leur donne droit à une représentation politique en vertu des édits de la Constitution américaine.
La disposition du vainqueur rafle tout dans le collège électoral a eu tendance à produire des résultats électoraux faussés ces derniers temps. En 2000, George W. Bush a été élu président sur Al Gore par Kathleen Harris et les cours suprêmes de Floride et des États-Unis en raison de l'incapacité de la Floride à fournir un décompte des voix fiable dans un délai raisonnable. Les « pouvoirs en place » ploutocratiques craignaient que la nation ne perde confiance dans le processus d'élection des collèges électoraux si le comptage et le recomptage se poursuivaient beaucoup plus longtemps qu'ils ne l'avaient déjà fait.
Lors de l'élection présidentielle de 2016, le président Donald John Trump a été élu par le collège électoral. Plus de 3,000,000 77,000 3,000,000 d'électeurs ont voté pour l'adversaire de Donald Trump plutôt que pour Donald Trump lui-même : Donald Trump est devenu président grâce aux votes combinés d'environ 77,000 XNUMX personnes vivant en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin, annulant les quelque XNUMX XNUMX XNUMX de votes exprimés pour Hillary Clinton, dont la majorité numérique principale provenait de l'État de Californie. Les XNUMX XNUMX votes qui ont élu Donald J. Trump à la présidence provenaient des votes combinés de la Pennsylvanie, du Michigan et du Wisconsin, en raison de la géographie et des frontières des États. On peut se demander, 'COMMENT cela peut-il arriver?'
Dans le cas où nous examinons ici l'explication est assez simple. La différence dans le décompte des voix en Pennsylvanie et au Michigan entre Trump et Clinton était de 7/10 de 1% du vote populaire en faveur de Trump, tandis que la différence entre ces deux billets/candidats dans le Wisconsin était étonnamment petite de 2/10 de 1% (les « dixièmes » sont utilisés ici pour maintenir systématiquement le plus petit dénominateur commun). Trump a également remporté la majorité des voix en Floride par un maigre 1.2 %. Hillary Clinton a balayé la Californie, remportant la grande majorité de ses électeurs tout en échouant de peu à gagner la majorité des électeurs en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin.
Dans le système gagnant-gagnant du Collège électoral, Clinton a frôlé la majorité dans ces trois États qui ont donné au président Trump sa victoire électorale, mais ont perdu tous leurs votes électoraux, qui sont allés au président Trump en raison de sa faible majorité. En raison de leur situation géographique et des frontières des « États », les quelque 77,000 3,000,000 électeurs, répartis dans ces trois États, ont annulé les quelque XNUMX XNUMX XNUMX d'électeurs qui ont voté pour élire Clinton. Tous les socialistes marxistes savent que les frontières sont des cicatrices sur le visage de la planète.
Il y a plusieurs aspects du collège électoral qui méritent des explications et des clarifications que je crois sages de souligner ici pour résoudre une partie de la confusion qui entoure le fonctionnement obscur du collège électoral - en particulier et principalement ceux qui m'ont dérouté dans le passé. J'étudie cet engin infernal maintenant depuis plus de dix ans et je suis assez surpris de pouvoir encore être assez surpris par ce que je continue d'apprendre à son sujet.
Une croyance partagée par de nombreux électeurs américains est que, parce que le nombre de représentants de district (+ 2 sénateurs) est égal au nombre de votes électoraux de chaque État, chaque district doit envoyer son représentant dans la capitale de l'État pour voter au Collège électoral afin de décider qui va devenir président. Ça ne marche pas comme ça.
Les électeurs qui votent au sein du collège électoral peuvent être des représentants élus sélectionnés soit par le parti politique de cet État, soit par la direction nationale du parti - ou choisis par et / ou parmi les propres équipes de campagne électorale du candidat. Une personne qui n'est pas familière avec la Constitution américaine ou qui ne connaît pas bien la procédure politique présidentielle supposerait que l'élection présidentielle est une élection nationale, mais cette hypothèse serait fausse. Le président est élu lors de cinquante élections à l'échelle de l'État, une dans chaque État. La Constitution américaine donne à chaque État la souveraineté sur toutes les élections - la sienne et l'élection nationale du président et du vice-président - dans le cadre de leurs «droits d'État», qui sont tous les droits et pouvoirs que la Constitution n'accorde ni au gouvernement fédéral. gouvernement ni nie aux gouvernements des États.
Nebraska et Maine
Les deux États qui ne suivent pas la politique du vainqueur sont le Nebraska et le Maine : lorsqu'un bulletin de vote est déposé dans l'un ou l'autre de ces États pour le ticket présidentiel, c'est vraiment par district du Congrès.
Le Nebraska a trois districts du Congrès, ils ont donc trois représentants de la maison d'État qui votent la préférence de leur district telle qu'exprimée par le vote majoritaire : ces votes électoraux sont souvent répartis entre les différents bulletins électoraux. Les deux sénateurs du Nebraska votent les votes « dans l'ensemble » pour la majorité des voix de l'État conformément aux règles du gagnant-emporte-tout du collège électoral.
Le Maine fonctionne de la même manière que le Nebraska : le Maine n'a que deux districts du Congrès, ils ont donc deux représentants de la Chambre des États qui votent conformément à la majorité de leur vote de district : et les deux sénateurs votants « en général », ce qui équivaut à quatre collèges électoraux. voix. Les votes «au sens large» sont exprimés par les sénateurs conformément au vote à la majorité à l'échelle de l'État conformément à la règle du vainqueur qui remporte tout du collège électoral.
Une énigme intéressante créée par le Collège électoral est que si vous divisez la population d'un État par le nombre de ses représentants, la Californie par exemple, chacun des 55 représentants représente environ 600,000 200,000 personnes, alors qu'un représentant du Wyoming représente environ XNUMX XNUMX personnes, donc le Wyoming obtient trois fois plus de représentation que la Californie ! Comment ce système peut-il être considéré même à distance comme démocratique ? Pour les socialistes, la démocratie signifie une représentation directe sur une base de un pour un, c'est-à-dire une auto-représentation non filtrée avec l'égalité qui en résulte.
Caucus et élections primaires
Le collège électoral crée ce qu'on appelle des « États sûrs », c'est-à-dire des États qui contiennent une majorité d'électeurs qui votent systématiquement pour le même parti, élection après élection. Il est rare que les candidats à la présidentielle ne fassent même jamais campagne dans ces "États sûrs", car leurs électeurs sont comme les lemmings proverbiaux qui se succèdent et n'ont pas besoin d'être exhortés à le faire, et les exhorter à le faire serait une perte de temps et d'argent pour le candidat. . Le Texas soutient de manière fiable le Parti républicain. La Californie soutient de manière fiable le Parti démocrate. Il existe d'autres États que les deux principaux partis considèrent comme des «États sûrs», bien que le Texas et la Californie soient les principales puissances qui viennent à l'esprit.
Aux États-Unis, les deux principaux partis politiques tiennent une convention nationale l'été précédant les élections générales proprement dites. C'est lors de ces conventions que les délégués qui voteront pour le candidat potentiel à la présidence qu'ils préfèrent sont choisis. Les électeurs des candidats qui se présenteront aux élections générales sont élus lors des conventions des partis républicain et démocrate.
Cela vous semble-t-il alambiqué ? Ça devrait, parce que ça l'est !
La Convention nationale républicaine organise généralement une élection primaire similaire à la prochaine élection générale, mais beaucoup plus petite. L'élection nationale putative n'est que la somme totale des 51 élections d'État et de DC après avoir été combinées. Certains États ont une répartition proportionnelle des votes primaires, et d'autres ont la répartition gagnant-gagnant. Lors d'une élection d'État primaire, si le candidat potentiel n° 1 obtient 40 % des voix primaires et le candidat potentiel n° 2 obtient 30 % et l'autre candidat obtient 30 %, c'est le candidat n° 1 qui obtient tous les votes des électeurs et devient présidentiel. candidat à la présidence de cet État. Lorsque le total des votes est calculé, c'est le candidat avec le plus grand nombre de votes combinés que le parti soutient aux élections générales. Le fait que la machine du parti vous soutienne aux élections générales écarte la majorité des autres candidats sur le terrain.
La Convention nationale démocrate a tendance à favoriser les caucus. Dans un caucus, les candidats potentiels sont sélectionnés au cours de plusieurs mois. Les caucus sont organisés dans la première étape par 50 à 100 personnes du DNC se réunissant au niveau de l'enceinte, plaidant pour leurs candidats potentiels préférés et sélectionnant ceux qu'ils croient être les plus forts. Ce nom entre ensuite dans le chapeau proverbial pour être débattu au niveau du caucus du comté. Ce processus se poursuit à la convention au niveau de l'État. Bien que le processus ne soit pas strictement uniforme tout au long du processus du caucus, un candidat est toujours choisi qui a le soutien du parti. À partir de la convention d'État, le candidat sélectionné là-bas lancera son chapeau dans l'arène nationale et se présentera à la Maison Blanche.
Voir aussi mon autre article sur ce sujet : 'Le Collège électoral : contexte historique'
