Extrait du numéro d'octobre 1932 de La norme socialiste
Les deux grands spectacles burlesques qui se sont récemment tenus à Chicago appartiennent désormais au passé - les conventions des deux principaux partis politiques des États-Unis pour désigner leurs candidats respectifs aux postes de président et de vice-président, et pour encadrer leurs plates-formes respectives avec que chaque parti espère s'emparer du pouvoir politique lors des prochaines élections de novembre.
Une raison importante pour laquelle ces conventions ont eu lieu dans cette ville est que les organisations commerciales de Chicago, par l'intermédiaire de leur chambre de commerce, ont offert aux partis démocrate et républicain une incitation de 100,000 XNUMX dollars pour couvrir les dépenses. Cela a été fait parce que les intérêts commerciaux de la ville de la "Jungle" voyaient dans ces conventions un moyen d'accroître leurs affaires. Les pères de la ville de Chicago ont décidé de s'assurer doublement que leur investissement rapporterait des bénéfices en demandant aux deux parties de prolonger leurs rassemblements aussi longtemps que possible.
Les spectacles ont débuté, comme la plupart des spectacles, avec beaucoup de publicité préalable. Rien ne manquait, les fanfares, les baigneuses et, bien sûr, les envoûteurs, religieux comme politiques. '
Les conventions se sont succédées dans un intervalle de quelques jours, les deux introduisant leurs affaires avec l'aide d'un pilote du ciel qui, en tant qu'agent du Seigneur, a sollicité cette partie omniprésente mais invisible pour prêter sa sagesse divine à ceux convoqués pour l'importante mission qu'ils s'apprêtaient à accomplir. Mais, selon certains rapports, la demande du pilote du ciel n'aurait jamais pu atteindre la demeure céleste, car il est dit que le président de l'un de ces rassemblements a déclaré qu'il ne pouvait pas voir comment Dieu serait capable de faire sa part du travail " avec un tel bruit d'enfer parmi les délégués.
En sélectionnant leurs candidats aux élections et en élaborant leurs plates-formes politiques, outre les cris accessoires, les délégués gardent les yeux fixés sur l'horizon politique et évaluent les perspectives d'accession à la fonction politique. Les candidats sélectionnés pour le poste de président et de vice-président sont des personnes qui, selon les délégués, obtiendront le plus de votes en raison de leur « personnalité » et de leur réputation.
Les républicains ont choisi Herbert Hoover et Charles Curtis, les titulaires actuels du poste, tandis que les démocrates ont choisi Franklin D. Roosevelt, gouverneur de l'État de New York, et Nance Garner, représentant du Texas et président de cette Chambre, pour remplir ces deux postes. .
Lorsque les partis avaient choisi leurs porte-drapeaux, la tâche suivante consistait à rallier les électeurs autour d'eux. Une plate-forme devait être élaborée sur le principe « des abeilles et du miel » de sélection des questions qui préoccupent déjà l'esprit de l'électorat.
La question de savoir comment ramener la « prospérité » est au premier plan dans l'esprit de l'électorat, et les deux partis élaborent leurs plates-formes en conséquence.
Pour une grande partie de la classe ouvrière, la « prospérité » signifie pouvoir retrouver un emploi. Pour la classe capitaliste, cela signifie la promesse de plus de profit.
Une autre raison pour laquelle les divers groupes capitalistes sont si anxieux pour le pouvoir politique est leur désir d'avoir leur mot à dire dans l'augmentation des impôts.
Avec des millions d'esclaves salariés sans moyens de vendre leurs énergies, et donc privés des nécessités de la vie, il y a toujours un danger que ces hordes affamées attaquent la propriété capitaliste. Les capitalistes s'en rendent compte et sont obligés de prévoir une sorte de provision pour ces esclaves potentiellement dangereux, en prenant une partie de la richesse qu'ils ont volée aux esclaves et en la leur rendant sous forme de lignes de pain, de soupes populaires, doles, etc. Le New-York Miroir quotidien fait ressortir cet aspect dans ce qui suit :—
« D’énormes réserves alimentaires commandées pour les nécessiteux », « Le gouverneur prévoit de prêter des fonds aux oisifs », « Les prédicateurs exigent un remède à l’oisiveté », « Une campagne de 6,000,000 XNUMX XNUMX $ pour les oisifs ». Ces articles font la une de nombreux journaux du pays. Et ils ne sont qu’une maigre indication de la misère et des troubles que connaissent des millions de personnes.
Peu de gens riches devraient donner maintenant « jusqu'à ce que ça fasse mal ». Ils devraient donner par souci d'auto-préservation.
Lorsque la charité privée s'est avérée insuffisante, les autorités ont dû intervenir et faire provision, sur des ressources déjà épuisées en raison de la baisse du rendement des impôts existants - une caractéristique de toute dépression commerciale.
Par conséquent, de nombreux capitalistes et leurs représentants politiques se tournent vers la "question de l'alcool" et y voient le "fluide magique" qui se transformera en or. Beaucoup d'entre eux qui, il y a quelques années seulement, voyaient dans l'alcool « la dégénérescence d'une nation », y voient maintenant des propriétés vivifiantes. Mais ils ne sont pas unanimes dans leur éloge pour « les vins légers et la bière ». Il y en a parmi eux qui, alors qu'ils aimeraient voir un renouveau, du commerce de l'alcool pour les revenus qui peuvent en être tirés, mais, étant des politiciens professionnels, voient aussi le danger de compromettre leurs sinécures en antagonisant les « drys ». ” Ceci est très perceptible dans le Parti Républicain, et à la suite d'une telle condition, l'attitude du parti sur la question de l'alcool a abouti à un "straddle" - State Option.
C'était la partie la plus importante de la convention du Parti républicain, et le reste était consacré à l'oratoire et à quelques chahuts. On a beaucoup parlé de la nécessité d'un « nouvel éveil spirituel » et de la « réalisation de nouvelles valeurs », en plus de beaucoup d'autres discours abstraits tout aussi vides de sens qui seront bientôt oubliés dans le feu de la campagne électorale.
La convention démocrate s'est prononcée presque solidement pour l'abrogation du 18e amendement (ce qui était attendu du parti qui, dans les États du Nord et de l'Est, a longtemps été « mouillé »). Ils s'attendent à tirer de l'autre grand parti de nombreux votes de ceux qui sont mécontents de l'écart de ce parti sur cette question.
Les démocrates ont également traité du problème de la fiscalité et ont convenu à l'unanimité que l'abrogation du 18e amendement et par conséquent la légalisation de la vente de bière et de vin était la solution à cette difficulté capitaliste. "Faire payer les brasseurs", est le slogan démocrate, et avec les brasseurs payant, une partie ou le fardeau de la fiscalité sera mis sur leurs épaules. De plus, nous ne devons pas oublier qu'avec la légalisation de la vente de vins légers et de bière, les dépenses du gouvernement pour son armée de "fouineurs" et de "pigeons tabourets" qui tentent maintenant de faire appliquer le 18e amendement, seront anéanti. Après beaucoup de liesse, beaucoup de chants, et on s'en doute, un petit passage de la « tasse qui réjouit » dans l'isolement des salles de bain des hôtels, la convention du Parti démocrate s'est terminée.
Pour les travailleurs, il n'y a rien à choisir entre ces deux partis. Ils défendent tous les deux le capitalisme. Il a été démontré que de nombreux capitalistes soutiennent les deux partis, et des preuves ont été données dans la presse que les deux partis tirent leurs finances des mêmes sources. Les capitalistes qui financent les deux partis en même temps souhaitent être doublement certains que, quel que soit le parti qui obtiendra le pouvoir politique, leurs intérêts particuliers seront pris en compte.
La classe dirigeante sait que pour obtenir le pouvoir politique, elle doit avoir l'aide de la classe ouvrière, car cette classe est numériquement la plus forte. Ces conventions, avec toute leur publicité, font partie des moyens de susciter dans la classe ouvrière un certain intérêt pour l'activité politique. Ainsi, les politiciens capitalistes soulèvent lors de telles conventions les différentes questions - certaines importantes pour les travailleurs - puis, avec l'aide de leurs magiciens et écrivains professionnels, tentent de détourner l'attention et de s'attirer la sympathie des travailleurs - et d'obtenir leurs votes.
Les conditions de la classe ouvrière découlent des relations sociales dans la société moderne. Cette classe est forcée par la nécessité d'entrer dans un certain rapport défini avec la classe capitaliste. Comme cette dernière classe possède les moyens de production — les moyens de vie — la classe ouvrière est obligée de vendre ses énergies aux propriétaires afin d'avoir accès aux moyens de vie. En échange de leurs énergies, les travailleurs reçoivent un salaire. C'est à cause de cette condition que la pauvreté et la misère existent parmi les travailleurs.
Le contrôle de l'appareil gouvernemental, y compris les forces armées, est essentiel à la classe capitaliste ou propriétaire pour lui permettre de faire face aux problèmes auxquels elle est confrontée.
Il y a, par exemple, la nécessité pour la classe capitaliste des États-Unis de se protéger des empiétements des capitalistes d'autres pays qui pourraient tenter de « s'immiscer » dans les prérogatives du pays de nos maîtres. Là encore, de nouveaux marchés sont recherchés pour vendre les produits excédentaires que le pouvoir d'achat limité des travailleurs américains ne leur permettra pas d'acheter. Cette lutte pour les marchés est vive entre les différents groupes nationaux capitalistes à travers le monde. Qui obtiendra les marchés se résout souvent dans quel groupe peut rassembler la force la plus forte, et quand la ruse de la diplomatie échoue, la force des armements décide.
Puis, encore une fois, il y a la lutte entre les ouvriers et les capitalistes sur le partage de la richesse produite par les ouvriers. Plus le système capitaliste se développe, plus les contrastes entre les deux classes deviennent clairs, et avec eux la probabilité d'éclatements périodiques de conflits sociaux.
A mesure que la compréhension des travailleurs grandit, la difficulté d'étouffer leur mécontentement augmente d'autant. Pour faire face à cela, il existe, outre l'armée régulière, la marine et l'armée de l'air, des organisations telles que les "gardes nationaux", le "corps d'entraînement militaire des citoyens", etc. Outre ceux-ci, nous avons les services de police et des agences privées. comme les « Burns » et les « Pinkertons », qui sont tous utilisés pour réprimer l'un des petits soulèvements de travailleurs, et qui sont également utilisés comme espions et espions pour éliminer et licencier les travailleurs qui souhaitent s'organiser contre leur conditions oppressives.
Encore un autre problème capitaliste est l'existence des éléments "criminels" que ce système social engendre si librement. Les conditions incertaines de la classe ouvrière, et même de certains des plus petits alevins des capitalistes, en démoralisent beaucoup en essayant de vivre par des moyens qui sont contraires aux lois sur la propriété capitaliste.
Ce qui a été écrit ci-dessus montre que les capitalistes, pour faire fonctionner leur système, doivent avoir un gouvernement qui leur permette de faire respecter leur type d'ordre, afin que les conditions essentielles à l'exploitation de la classe des esclaves puissent être maintenues. C'est ainsi qu'ils sont prêts à dépenser de grosses sommes d'argent s'élevant à plusieurs millions de dollars dans le but de gagner des élections. Pourtant, nous savons que quel que soit le parti capitaliste qui obtient les pouvoirs du gouvernement, ses intérêts suprêmes en tant que classe seront servis. Il existe des différences individuelles et de groupe, mais fondamentalement, toutes ces différences ne sont rien lorsque la différence entre capitaliste et ouvrier prend de l'importance. Ensuite, le but commun de la classe capitaliste est montré, c'est-à-dire le maintien du système social actuel.
Il devrait être clair pour tous les travailleurs que la classe ouvrière, si elle veut échapper à la misère du capitalisme, doit d'abord comprendre sa position de classe, et doit ensuite construire un parti politique socialiste dans le but de s'emparer des pouvoirs du gouvernement afin de introduire le socialisme.
C'est la seule solution aux problèmes économiques de la classe ouvrière. Tout le reste les laissera encore esclaves salariés.
Taffy Brown (Parti socialiste des travailleurs des États-Unis)
