La Cour suprême a mis son poids dernièrement. Non content de saboter les tentatives législatives visant à restreindre l'accès aux armes de meurtre de masse, il a maintenant annulé Roe v. Wade (1973), qui a établi un droit légal à l'avortement.
Pendant la majeure partie, mais pas la totalité de son existence, la Cour suprême a joué un rôle réactionnaire dans la société américaine. En effet, c'est l'un des mécanismes – le Collège électoral en est un autre – que les Pères fondateurs ont créé dans le but exprès d'affaiblir les éléments démocratiques de la Constitution. C'est pourquoi un effort de démocratisation de la Constitution peut devoir précéder l'établissement du socialisme aux États-Unis.
Il semble déconcertant que des personnes qui prétendent tant se soucier du « droit à la vie » du fœtus soutiennent si obstinément le droit d'acheter et de porter des armes à feu conçues pour tuer beaucoup de gens très rapidement. Leur devise, je suppose, est : le droit à la vie prend fin à la naissance.
Les avortements continueront quoi que dise la loi. Les rendre illégales ne les a jamais arrêtés et ne les arrêtera jamais.
Remarquablement, le Guttmacher Institute a montré que le taux d'avortement aux États-Unis était plus élevé alors que dans la plupart des États, l'avortement était illégal.
David French, écrivant dans le numéro de juin 2022 de The Atlantic, cite ce fait, mais évite d'en tirer la conclusion évidente que la criminalisation de l'avortement est inutile voire contre-productive. Il est toujours favorable aux "protections juridiques pour la vie à naître" - une jolie phrase qui obscurcit la triste réalité des femmes désespérées, ainsi que des médecins et des infirmières qui tentent de les aider, arrêtées et traînées en prison.
Selon médecins spécialistes, sur les 42 millions de femmes qui avortent chaque année dans le monde, 20 millions ont des avortements illégaux et donc particulièrement dangereux (il y a des risques même dans les avortements légaux).
Comment sont pratiqués les avortements illégaux ?
Les méthodes d'avortement à risque comprennent la consommation de liquides toxiques tels que la térébenthine, l'eau de Javel ou des concoctions buvables mélangées à du fumier de bétail. D'autres méthodes consistent à infliger des blessures directes au vagin ou ailleurs, par exemple en insérant des préparations à base de plantes dans le vagin ou le col de l'utérus ; placer un corps étranger tel qu'une brindille, un cintre ou un os de poulet dans l'utérus; ou placer des médicaments inappropriés dans le vagin ou le rectum. Des prestataires non qualifiés pratiquent également la dilatation et le curetage dans des environnements insalubres, provoquant des perforations et des infections utérines. Des méthodes de blessure externe sont également utilisées, comme sauter du haut d'un escalier ou d'un toit, ou infliger un traumatisme contondant à l'abdomen.
Quelque 68,000 XNUMX personnes en meurent, les principales causes de décès étant «l'hémorragie, l'infection, la septicémie, les traumatismes génitaux et la nécrose intestinale». Cinq millions de personnes souffrent de complications de santé à long terme, notamment une mauvaise cicatrisation des plaies, l'infertilité, les conséquences de lésions des organes internes (incontinence urinaire et fécale due à des fistules vésico-vaginales ou rectovaginales) et des résections intestinales.
La question n'est donc pas : l'avortement oui ou non ? La question est de savoir dans quelles conditions les avortements seront pratiqués. Par des médecins qualifiés Dans des cliniques hygiéniques ? Ou dans les ruelles, avec recours à toutes sortes de méthodes désespérées et dangereuses ?
La plupart des gens admettent que l'avortement est une procédure odieuse, qui ne doit pas être entreprise à la légère. Cependant, en faire un crime fait beaucoup plus de mal que de bien. C'est l'un des nombreux problèmes sociaux qui ne peuvent être résolus en punissant les gens.
Dans une société socialiste, l'avortement sera un événement rare. D'une part, il y aura un accès gratuit à une grande variété de contraceptifs sûrs, efficaces et discrets pour les deux sexes. D'autre part, les gens ne seront plus obligés d'empêcher les naissances parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'occuper d'un autre enfant. Quelques avortements continueront d'être pratiqués pour des raisons de santé ou autres.
Pour plus de discussion sur l'avortement, voir l'article publié par Alan Johnston le 25 juin sur son blog : 'Socialism or Your Money Back'