Je n'ai jamais voulu recommencer une année aussi mauvaise de ma vie. Nous avons perdu Kobe Bryant, Trump a presque déclenché la Troisième Guerre mondiale avec l'Iran, et maintenant nous vivons dans une version réelle de Contagion cela nous place sur une trajectoire rivalisant avec la Grande Dépression – et nous venons à peine d'entrer dans le deuxième trimestre. Jusqu'à présent, 2020 a été une poubelle absolue. Du bon côté, au moins cette pandémie réveille les gens sur le fait que les marchés sont aussi des ordures.
Je sais que de nombreuses personnes lisant ceci comprennent peut-être déjà ce qu'est un marché. Cependant, regarder une vidéo YouTube de Sam Seder débattant d'un libertaire avant d'écrire ceci m'a fait réaliser que je dois clarifier le sens des marchés avant de démontrer précisément pourquoi ils sont des déchets.
Le tout-puissant Google tire ses significations du site Web Lexico.com de l'Oxford Dictionary, qui définit un marché comme une zone ou une arène dans laquelle des transactions commerciales sont menées.
Par exemple, quelqu'un qui appelle volontairement à une émission de radio gratuitement ne constitue pas une transaction commerciale puisque ni argent ni marchandise n'ont été ou ne seront échangés. Cependant, l'hôte qui monétise l'appel ultérieurement constitue une transaction commerciale avec l'entité qui le distribue, en supposant que cette entité est différente. En d'autres termes, un marché n'existe que lorsqu'une marchandise est directement échangée contre une autre marchandise, quoi qu'il arrive plus tard. La marchandise la plus échangée est la monnaie. Les marchés sont nuls pour de nombreuses raisons, mais pour l'instant, je vais me concentrer sur les contradictions entre la demande et l'offre effectives et théoriques, ainsi que sur le profit.
Lexico.com définit la demande effective comme
le niveau de demande qui représente une intention réelle d'acheter un bien par des personnes ayant les moyens de payer.
En revanche, la demande théorique est la demande des personnes qui veulent un produit mais qui sont incapables de l'acheter pour une raison quelconque, comme le manque d'argent ou une interdiction. L'offre effective est la quantité d'un produit fournie sur le marché, par opposition à l'offre théorique, qui est la quantité d'un produit qui serait fournie sur un marché s'il n'y avait pas de contraintes de marché, telles que des marges bénéficiaires inférieures à la moyenne pour le produit. ou une interdiction.
Un autre concept critique est la demande dérivée, que Lexico.com définit comme
une demande d'un bien ou d'un service qui est une conséquence de la demande d'autre chose.
Un bon exemple est le gouverneur du Nevada, Stephen Sisolak, ordonnant la fermeture temporaire de toutes les entreprises non essentielles de l'État pour freiner la propagation de Covid-19. La commande a entraîné une baisse de la demande dérivée de transports en commun, car moins de personnes se rendent au travail, boivent au bar, se font couper les cheveux, etc.
L'épidémie de Covid-19 elle-même est un excellent exemple de la façon dont une demande et une offre efficaces peuvent conduire à des résultats négatifs. Il est largement admis que la pandémie de Covid-19 a commencé en novembre 2019 à la suite de la consommation de chauves-souris ou de pangolins vendus au marché de gros des fruits de mer de Huanan - un marché d'animaux vivants et de fruits de mer à Wuhan, en Chine, qui vendait également la chair et les organes de divers animaux sauvages exotiques, appelés Yewei ou la viande de brousse. Les deux autres grandes épidémies de coronavirus de la dernière décennie, le MERS et le SRAS – dont Covid-19 est une variante – seraient également originaires de chauves-souris. Bien que personne n'ait trouvé de preuve que quelqu'un vende des chauves-souris ou des pangolins sur le marché, la similitude génétique de Covid-19 avec un autre coronavirus trouvé chez les chauves-souris (voir ici) suggère qu'il est originaire d'eux et a très probablement été transmis à l'homme par un animal intermédiaire - largement considéré comme un pangolin (voir ici). Considérant que les deux tiers des 41 premières personnes hospitalisées pour Covid-19 avaient une exposition directe au marché (voir ici), des pangolins auraient pu y être vendus — sous la table, puisqu'il s'agit d'une espèce protégée. En supposant que ce soit le cas, la demande effective de yewei, qui est connue pour avoir déjà provoqué deux épidémies importantes cette décennie, a rencontré l'offre effective de yewei. Les marchés peuvent encourager l'approvisionnement en marchandises dangereuses - par exemple, des bombes, dont la seule utilisation est le meurtre, ou de la viande infectée, conduisant à une pandémie mondiale comme celle à laquelle nous sommes confrontés en ce moment.
Un autre excellent exemple des résultats négatifs de la demande effective est l'impact de Covid-19 sur ma ville natale, Las Vegas. L'économie de la ville tourne autour du Strip, qui s'adresse principalement aux activités de loisirs des touristes et des habitants. La demande effective de biens et de services a été considérablement réduite sur le Strip après que des ordonnances de maintien à domicile ont été émises pour freiner la propagation du virus, provoquant un effet domino. La baisse de la demande effective de biens et de services sur le Strip a entraîné une baisse de la demande effective de main-d'œuvre sur le Strip, entraînant le licenciement de nombreux travailleurs employés sur le Strip. Avec leur demande dérivée de couverture santé et de logement venant de leur emploi, ces travailleurs licenciés ont conduit, sur le plan économique, à perdre leur demande effective de couverture santé et de logement pendant la pandémie.
Je félicite Wynn Resorts de s'être engagé à payer tous ses employés jusqu'à la mi-mai, même si ce n'est peut-être que parce qu'il serait trop coûteux et trop long de ramener tous leurs employés s'ils les licenciaient. Pourtant, je n'ai entendu parler d'aucune autre entreprise s'engageant dans cette voie.
Dieu merci également, le gouverneur Sisolak a décrété un moratoire sur toutes les expulsions pendant la pandémie. Pourtant, il a clairement indiqué que tout loyer ou hypothèque impayé devrait être payé après la pandémie, reportant essentiellement le sans-abrisme de nombreux Las Vegans à une date ultérieure.
L'absurdité ne s'arrête pas là. Un résident de St. Vincent's - le refuge pour hommes sans abri de la ville, où j'ai vécu pendant environ un mois - a reçu un diagnostic de Covid-19. En conséquence, ils ont fermé le refuge jusqu'à nouvel ordre par «précaution de sécurité» – ce qui signifie qu'ils voulaient éviter toute responsabilité légale si d'autres résidents tombaient malades. Maintenant, ils ont jusqu'à 500 résidents qui dorment dehors dans le parking du Cashman Center, répartis dans des boîtes de «distanciation sociale». Et c'est dans la même rue que des hôtels avec des milliers de chambres vides, qui ne sont plus qu'une offre fictive en raison de l'interdiction des affaires non essentielles. Même si ce n'était pas le cas, ces hommes sans-abri n'auraient qu'une demande fictive pour ces chambres qui pourraient aider à freiner la propagation de la maladie parmi eux, car ils ne peuvent de toute façon pas se les offrir. Ils laissent essentiellement ces résidents mourir, car un vaccin pourrait ne pas être disponible avant au moins début 2021 – un vaccin pour lequel ils pourraient de toute façon n'avoir qu'une demande théorique.
Les vaccins mettent généralement 2 à 5 ans pour être prêts à être commercialisés, mais l'urgence de la pandémie fait que les experts espèrent avec optimisme que cela pourra être fait en 12 à 18 mois. La longue durée est due en partie à la complexité du processus de développement du vaccin, mais aussi en grande partie au besoin de financement. Plus de 60 % du financement de la recherche et du développement de vaccins provient d'entreprises à but lucratif (voir ici), qui a constitué une pierre d'achoppement majeure dans le développement de vaccins contre le SRAS et le MERS. Les entreprises à but lucratif ont tendance à hésiter à investir dans le développement de vaccins, car il est beaucoup plus lucratif d'investir dans d'autres médicaments. Même s'ils investissent, une pandémie peut passer avant qu'ils ne puissent mettre un vaccin sur le marché - un résultat qu'ils considèrent comme un gaspillage d'argent. La recherche financée par des fonds publics serait soumise au même type de hiérarchisation, de sorte que la seule façon de garantir que nous développons rapidement des vaccins est de supprimer complètement les forces du marché.
Dans une société socialiste, il n'y aurait pas de marchés, parce qu'il n'y aurait pas d'argent. Étant donné que la production serait destinée à être utilisée plutôt qu'à des fins lucratives, la recherche et le développement de vaccins ne dépendraient pas de la garantie d'investissements. Cela dépendrait uniquement de la disponibilité des ressources nécessaires. Nous n'arrêterions pas de développer un vaccin simplement parce qu'une pandémie est passée ; nous continuerions à le développer, de sorte que nous aurions une longueur d'avance au cas où un futur agent pathogène surviendrait avec une constitution génétique similaire, comme avec le SRAS et le Covid-19. Puisqu'il y aurait un accès gratuit universel à tous les produits, nous serions incités à constituer un stock tampon de fournitures afin de pouvoir nous isoler pendant de longues périodes si cela est nécessaire pour lutter contre une pandémie. Étant donné que les soins de santé seraient gratuits, n'importe qui pourrait se faire tester, utiliser un vaccin ou obtenir un ventilateur sans entrave ni retard important. Nos décisions ne seraient plus soumises à l'anarchie du marché, car nous aurions enfin obtenu un contrôle coopératif coordonné de la production et de la distribution.
