Écrit par Janet Surman
Des millions, voire des milliards, sont dépensés par les entreprises dans des tentatives de relations publiques visant à rendre leur image plus verte. Non dépensé pour améliorer les conditions de travail de leurs travailleurs, non dépensé pour trouver des méthodes de production alternatives, meilleures et moins nocives pour l'environnement, non dépensé pour réduire sérieusement la consommation de ressources non renouvelables de plus en plus rares dans le monde, non dépensé pour réduire de manière significative la pollution de la planète Terre. , l'air et l'eau ; simplement dépensé pour présenter une illusion d’entreprise verte, bienveillante, altruiste et socialement responsable. On peut même se laisser bercer par l’idée que le profit est le moindre de leurs soucis.
Oui, mais – cette ponctuation beaucoup trop fréquente dans ce qui était censé être une conversation significative – il existe des lois et des réglementations qui interdisent le commerce illégal du bois et des diamants et il existe des accords comme Kyoto pour réduire la pollution et de grandes entreprises en assument désormais la responsabilité. le niveau de salaire et les conditions de travail de leurs travailleurs dans les ateliers clandestins en Indonésie et au Bangladesh, etc.
Oui, bien sûr. Il existe des lois, des accords et des traités, mais chacun a ses failles. Des accords sont signés puis régulièrement reniés. La responsabilité est transférée de pilier en poste, les élites niant le savoir jusqu'à ce qu'elles soient contraintes par la pression publique à « prendre des mesures » pour réparer les dommages causés à leur image. Les affaires ne fonctionnent tout simplement pas dans le meilleur intérêt de la majorité. Nous devons examiner la raison d'être du monde des affaires, qui n'est pas de fabriquer ou de fournir des biens spécifiquement à la demande des citoyens, ni de fournir les services qu'ils exigent. Les entreprises fabriquent les biens, fournissent les services et fabriquent les besoins. Il s’agit simplement et directement de réaliser du profit. Un exemple très simple est le centre d’appels. Qui savez-vous qui choisirait de rester assis au bout d'un téléphone avec une musique abrutissante et des excuses enregistrées juste pour obtenir la réponse à une question simple et vous savez que vous attendez pendant que l'entreprise gagne de l'argent en vous vendant quelque chose ou économiser de l'argent en n'employant pas suffisamment de personnes pour répondre aux téléphones. Où est la responsabilité envers le consommateur?
Oui, mais nous avons quand même besoin de ces produits et services, n'est-ce pas ?
Peut-être en avons-nous besoin, mais de nombreux produits sont fabriqués pour un marché créé ; des choses à vendre à ceux qui ont assez d'argent pour être présents sur un marché particulier. L’obsolescence est inhérente – aux voitures, machines à laver et autres équipements électriques ; la bande de football des supporters doit être remplacée/mise à jour une ou deux fois par an ; la mode est incontournable dans tout, stimulée par la publicité et les médias, eux-mêmes un groupe de plus en plus petit de méga-entreprises en expansion concentrant les profits et le contrôle entre de moins en moins de mains ; vêtements, meubles, décoration de maison, décoration de jardin, accessoires de toutes sortes, créant une soif sans fin de toujours plus. L'autre aspect de la situation est que des millions de personnes n'ont pas accès à la plupart de ces produits parce qu'ils n'ont pas les ressources ou l'accès nécessaires pour gagner les ressources nécessaires pour les payer. Même une nourriture suffisante, de l’eau potable et un abri adéquat sont hors de portée pour beaucoup. Cela démontre sûrement que la motivation primordiale est le profit et non la responsabilité. Il y a un greenwashing, un whitewashing, un lavage de cerveau constamment pratiqué par les entreprises et leurs services de relations publiques qui tentent de suivre ou, de préférence, de garder une longueur d'avance sur les organismes de surveillance et les activistes prêts à révéler leur prochaine étape mal calculée.
Oui, mais les militants et les organismes de surveillance obtiennent des changements. . .
Oui, ils le font. Toutefois, les gains réalisés sont largement compensés par les pertes dans d’autres domaines. Demandez aux militants. Demandez-leur et demandez-vous pourquoi il y a plus de militants travaillant dans plus de domaines que jamais auparavant. L'esclavage a été aboli il y a des générations, mais cela n'a pas mis fin à l'esclavage et au trafic. Forcer une entreprise de confection à cesser d'employer des enfants ou à payer un salaire minimum ou à accorder à ses travailleurs un certain temps de congé ou même à accepter qu'il s'agit là de domaines de sa responsabilité, et pas seulement de ceux de ses sous-traitants, ne répond pas aux problèmes fondamentaux question de la responsabilité sociale générale. La « responsabilité sociale » et la « responsabilité environnementale » sont devenues des écrans pratiques derrière lesquels se cacher, des masques de théâtre derrière lesquels des pirates amoraux et contraires à l'éthique peuvent poursuivre leur quête d'une plus grande part du gâteau mondial, sans être touchés par la conscience de millions de personnes affamées qui ne peuvent pas s'en approcher. assez pour sentir la tarte. Le fait est que, quels que soient les efforts qu’une entreprise daigne accorder, quelles que soient les concessions qu’un certain nombre d’entreprises peuvent accorder, il y a globalement plus de gens sans travail, sans perspective de travail, sans abri, sans ressources – et plus près de chez nous, il y en a davantage. qui travaillent plus d'heures pour un salaire inférieur, qui ont des droits à pension réduits et un pouvoir de négociation réduit.
Ouais, mais revenons à la pression du public. . .
La pression publique est importante, mais il est plus important de savoir, d'être conscient de la forme que devrait prendre cette pression. La sensibilisation du public doit primer pour que toute forme de pression soit efficace. Nous devons d’abord reconnaître que les entreprises ne font que suivre la voie qui leur a été assignée en recherchant le maximum de profits. Il est donc inutile de se plaindre du fait qu’elles font tout leur possible pour remplir leur mission. Si nous nous concentrons sur cette question uniquement comme une seule question, nous nous laissons distraire. Si nous souhaitons véritablement offrir aux populations et à l’environnement un traitement équitable, nous devons considérer cette question comme une partie d’un tout beaucoup plus vaste. Dans ce cas particulier, la seule façon d’avoir un impact positif sur l’ensemble de la chaîne de production, depuis la matière première jusqu’au consommateur, est de supprimer le profit impliqué. En supprimant l'argent de toute transaction tout au long de la chaîne, les gains seront bénéfiques à l'environnement et au bien-être des populations. De même pour d’autres sujets (eau – santé / grands barrages / privatisation ; guerres – armes et prolifération / victimes innombrables ; pétrole les ponctuations bien trop fréquentes dans ce qui était censé être une conversation significative conflit / problèmes environnementaux / déséquilibre dans l’utilisation des ressources ; agriculture – problèmes de cultures commerciales / grandes sociétés pharmaceutiques – propriété des droits sur les semences / paysans sans terre ; trafic – drogues / sexe / travailleurs / bébés ; et ainsi de suite—) la prise de conscience des effets négatifs du système argent/profit révèle que, comme c'est le Le système capitaliste lui-même qui a besoin de cette motivation de profit pour fonctionner, il va sans dire, c'est le système capitaliste dans son ensemble qui doit être remplacé. Et imaginez à quel point ce changement pourrait être apporté beaucoup plus rapidement grâce aux efforts et à l’énergie combinés de toutes ces personnes dévouées à travers le monde qui recherchent la justice et l’équité pour tous à travers leurs campagnes sur un thème unique ; combien l’ensemble est plus fort et plus puissant lorsque toutes les parties distinctes travaillent ensemble pour l’objectif unique ultime, le socialisme.
