Écrit par FN Brill
Le WSP a récemment reçu un courriel d'un blogueur de droite du New York Times qui nous demandait si nous considérions Barak Obama comme un socialiste et si nous soutenions ses projets fiscaux. bla, bla, bla. Nous ne porterons pas de jugement sur un article qui verra ou non le jour. Mais il s’agissait très probablement d’un autre article visant à amener quelqu’un se disant socialiste à soutenir Obama ou l’une de ses politiques. Une fois ces aveux obtenus, ils seront largement présentés comme la preuve qu’Obama est un socialiste, un élitiste, etc.
Mais Obama est-il socialiste ? OMFno-G n°.
Obama n'est pas plus socialiste que McCain n'est fasciste, lutin ou sincère. Bien sûr, Obama souhaite que le gouvernement contrôle davantage les questions économiques. Mais comme l’a dit même Obama, si vous mettez du rouge à lèvres sur un cochon, c’est toujours un cochon. Le capitalisme administré par l’État reste le capitalisme. Euh.
Personne ne traite Bush de socialiste parce qu’il a nationalisé Fannie Mae et Freddie Mac. Parce que ce n'est pas le socialisme. Alors pourquoi qualifier Obama de socialiste ?
Cette élection met en scène deux factions du capitalisme qui se disputent le pouvoir.
Les méthodes utilisées par chaque faction pour mobiliser la classe ouvrière afin de la soutenir en disent long sur le manque de conscience de classe aux États-Unis aujourd’hui.
La faction démocrate utilise des appels à la « justice » et à « l'égalité », aux allègements fiscaux pour les travailleurs, même si la plupart des travailleurs ne « paient » pas assez d'impôts pour bénéficier de ces allégements plus que des sifflets pavloviens. Bien sûr, le terme « égalité » semble beau, mais cela ne peut pas se produire dans une société de classes. La grande majorité des gens travaillent pour une raison : créer de la richesse en vue de nouveaux cycles de croissance du capital. Ceux qui bénéficient de cette croissance du capital peuvent être des capitalistes individuels ou des fonctionnaires de l’État, mais ce sont les travailleurs qui effectuent le travail physique qui crée la richesse. il ne peut y avoir ni égalité ni justice dans le capitalisme. Même si la classe capitaliste a désormais ouvert ses rôles d'adhésion aux non-blancs et aux femmes.
En étant si esclaves des fanatiques chrétiens, on pourrait penser que les Républicains « rendraient à César ce qui est à César ». Mais être capable de financer des choses telles que les infrastructures publiques – c'est-à-dire les autoroutes, le système électrique, etc. passe au second plan par rapport à l'accumulation de capital pour des investissements massifs en Chine, au Mexique et en Inde. Ainsi, à l’instar de la faction démocrate, ils cherchent à réduire les dépenses publiques et les impôts. Bien sûr, soulignant leur hypocratie religieuse, les Républicains ont dépensé plus que toute autre administration pour porter la dette fédérale américaine à des niveaux records. Il est heureux que les obligations fédérales américaines qui servent à payer toute cette dette soient détenues par ceux dont les impôts ont été réduits : les capitalistes. Kaching! profite sur les deux transactions !
