Extrait du numéro de janvier 1938 de La norme socialiste
Le dimanche 3 octobre, un débat a eu lieu avec l'Independent Communist Labour League, (anciennement, l'opposition du parti communiste ou Groupe Lovestone). Le débat a eu lieu au siège de notre Local Boston, 12 Hayward Place, Boston. L'ICLL était représentée par un certain M. Mautner, tandis que le porte-parole du WSP était le camarade I. Rab. Le sujet débattu était « À qui les principes sont-ils corrects : Parti socialiste des travailleurs ou Ligue du travail communiste indépendante ?
M. Mautner, dans son exposé principal, a exposé les grands principes de son organisation. Ce faisant, il a déclaré que l'ICLL était préoccupée par la tactique et la stratégie pour mettre les masses en mouvement. Il a cité Frederick Engels pour montrer qu'"un grand mouvement national, quelle que soit sa forme, est le véritable point de départ du développement de la classe ouvrière", citant les 400,000 XNUMX membres de l'Auto Workers Union comme exemple d'un tel mouvement, ajoutant : "Certains étaient autrefois des Ku Kluxers et des membres de la Black Legion, maintenant ils sont de bons travailleurs pour la cause du travail." Cette activité syndicale, a-t-il poursuivi, a conduit à la formation d'un parti travailliste, "quelque chose de totalement nouveau". Il a poursuivi en disant : "Nous nous attendons à être opposés au Parti travailliste à l'avenir, mais maintenant le problème est de briser les travailleurs de leur ancienne idéologie."
M. Mautner a parlé de réformes, reconnaissant que de telles mesures aident à renforcer le système capitaliste, mais affirmant cependant que la lutte pour les réformes a de la valeur en ce qu'elle enseigne à la classe ouvrière la nécessité d'une action politique.
En traitant avec la Russie, M. Mautner a décrit la situation là-bas comme un "État prolétarien" où les Russes sont engagés dans la "construction socialiste". Cependant, l'histoire actuelle l'oblige à constater « des distorsions bureaucratiques qui y existent ». Malgré cela, il a affirmé que l'État soviétique est organisé exclusivement pour les travailleurs, soulignant cependant que la nouvelle économie socialiste en Russie n'avait pas encore développé une nouvelle terminologie, par conséquent, « salaire » signifie vraiment « certificats ». "Les ouvriers reçoivent selon leurs oeuvres."
M. Mautner a conclu en soutenant qu'un programme du parti travailliste en Amérique conduirait à un programme marxiste.
Le camarade Rab, dans son exposé principal, a analysé les différences de principes entre les deux organisations. Il a énuméré les quatre principales différences comme suit : (1) La valeur de l'activité parlementaire ; (2) La question des réformes ; (3) La question du syndicalisme ; (4) L'analyse de la Russie soviétique.
En traitant de la première, le camarade Rab a exposé brièvement la position du Parti sur l'action parlementaire, concluant ce point en montrant que l'ICLL soutenait que l'acte révolutionnaire se produit avec l'écrasement de l'État existant ; qu'il doit s'agir d'un soulèvement armé mené par une avant-garde mûrie, une position contraire et opposée à celle du WSP qui définissait l'acte révolutionnaire comme la prise du pouvoir politique par une majorité consciente de classe du prolétariat.
Discutant des réformes, le camarade Rab a soutenu que la seule façon pour les travailleurs d'améliorer leur sort est l'établissement du socialisme. Il a montré que l'ICLL, d'autre part, soutient une "lutte pour des objectifs quotidiens basés sur le stade de compréhension existant".
Sur la question syndicale, il a fait remarquer que bien que l'organisation économique des travailleurs soit très nécessaire pour qu'ils vendent au mieux leur force de travail, les syndicats ont de nombreuses limites et faiblesses. Les syndicats doivent dépendre du nombre plutôt que de la compréhension. Ils ne peuvent pas, à long terme, modifier la tendance à la baisse des conditions de la classe ouvrière. Ils se préoccupent principalement des problèmes de salaires et d'horaires plutôt que de renverser le capitalisme.
En traitant de la question russe, le camarade Rab a nié l'existence d'une dictature du prolétariat en Russie soviétique telle qu'acceptée par l'ICLL Il a souligné, entre autres, que l'URSS traverse une période de développement capitaliste et a montré que la des relations d'économie capitaliste y existent.
M. Mautner a commencé sa réfutation en demandant au camarade Rab où se trouvait la plus-value en Russie. Ensuite, il a dénoncé l'utilisation du scrutin en disant : "Quand un parti socialiste préconise le scrutin, il rompt avec les principes du socialisme". "Marx était pour l'écrasement de l'État." Il a insisté sur le fait que "ce dont les travailleurs ont besoin, c'est d'une révolution basée sur les soviets".
Le camarade Rab, dans sa réfutation, a répondu aux questions posées par M. Mautner. Abordant la question de la « plus-value en Russie », il a défini la plus-value comme la richesse qui est extraite des travailleurs par le système des salaires. En Russie, ils ont tous les rapports du capital et du travail salarié et donc de la plus-value. L'existence d'impôts sur les successions et sur le revenu, un système bancaire, des lois sur les investissements et les intérêts, ainsi que des travailleurs vivant au minimum de leur subsistance aux côtés d'un autre groupe vivant dans le luxe, tout cela décrit la production de plus-value ou le capitalisme en Russie.
Sur la question de l'action politique, le camarade Rab a montré que la classe ouvrière socialiste n'écrase pas l'État, soulignant également que Marx n'a nullement préconisé l'écrasement de l'État, mais a au contraire préconisé sa capture afin que les travailleurs puissent, " débarrassez-vous de ses traits répressifs et transformez-le en un agent d'émancipation.
En traitant avec le parti travailliste, il a montré ses nombreuses faiblesses, comment il était utilisé pour la collaboration de classe, la réforme et l'administration du capitalisme, et donc contre les principes socialistes.
En conclusion, il a appelé à un front uni pour le socialisme.
Selon les modalités du débat, la période de questions a eu lieu entre les discours principaux et les réfutations. La plupart des questions portaient sur les expériences du parti travailliste britannique.
