Extrait du Décembre 1930 question du Norme socialiste
Formation du Parti socialiste des travailleurs (États-Unis)
Il y a dix mois, nous avons annoncé que nos camarades de la Socialist Educational Society of America avaient lancé un journal mensuel, "The Socialist". Après une vie courte mais utile, la publication du nouveau journal a dû être suspendue en raison du chômage aggravé qui a frappé les États-Unis. Les promoteurs du journal ont trouvé leurs propres poches moins à même de faire face aux frais de publication car beaucoup d'entre eux étaient au chômage. , et le public des réunions au coin de la rue était dans une situation similaire et ne pouvait pas acheter le journal ou donner si généreusement aux collections. Pour l'instant, l'organisation américaine doit se passer d'un journal, mais cela n'a pas empêché la poursuite de réunions et d'activités éducatives, et nous nous plaisons à relater la fondation du «Parti socialiste des travailleurs des États-Unis», le 8 septembre.
Comme nous, on demande aux membres du Parti américain pourquoi ils s'ajoutent au nombre de partis socialistes. L'Amérique n'est-elle pas déjà dotée d'une multiplicité de soi-disant partis travaillistes, paysans, socialistes et communistes ? Pourquoi en commencer un autre ? Pourquoi augmenter la confusion ? La réponse est celle donnée par le SPGB dans ce pays ; il n'y a pas d'autre moyen de contester et de détruire les théories confuses et les faux programmes des partis qui promettent de réformer le capitalisme qu'en construisant à partir de la base une organisation de socialistes travaillant uniquement pour le socialisme.
Cela semblera peut-être étrange de justifier le nouveau parti en Amérique en se référant à quelque chose d'extérieur à l'Amérique, mais il sera néanmoins avéré vrai à l'examen que la condition de la classe ouvrière en Grande-Bretagne est une preuve suffisante de la nécessité du Parti socialiste des travailleurs aux États-Unis En Grande-Bretagne, nous avons le pendant de tous les partis réformateurs des États-Unis, mais avec une différence. Ici, ils ont eu plus de succès, et l'un d'eux, le parti travailliste, a formé deux fois le gouvernement, et avant cela, il était représenté dans des cabinets de coalition. Dans ce pays, une très grande partie de la législation réformatrice réclamée par des organismes comme le « Socialist Party of America », qui est l'équivalent américain de l'ILP, a été inscrite au Statute Book. Mais à quel effet ? Chaque année qui passe, malgré sa récolte certaine de nouvelles réformes, montre que la classe ouvrière est plutôt moins bien lotie qu'avant par rapport à la richesse et au pouvoir de la classe capitaliste. Chaque année montre plus clairement la nécessité d'un parti socialiste luttant pour le socialisme et l'inutilité de tous les partis réformateurs. La réforme du capitalisme par la violence communiste n'est pas meilleure que la réforme par « l'inévitabilité de la progressivité » fabienne. Seul le Parti socialiste a toujours indiqué la seule voie sûre. Après nos années d'efforts, il est donc encourageant de voir des camarades reprendre la tâche pour eux-mêmes dans d'autres pays. Comme le Parti socialiste d'Australie, le Parti socialiste des travailleurs des États-Unis est basé sur notre Déclaration de principes, avec seulement les modifications mineures requises en raison de la terminologie différente des institutions de ce pays.
Nous adressons nos félicitations et nos meilleurs vœux à nos compagnons.
