Alan Johnstone (SPGB)
Les États-Unis d'Amérique sont victimes de leur propre propagande. Depuis leur fondation, les États-Unis se sont toujours dépeints comme un phare de la démocratie et de la liberté, une terre d'opportunités et d'espoir où une personne peut accomplir des haillons à la richesse grâce à un travail acharné et à l'initiative. Pour beaucoup, le rêve américain est considéré comme une réalité et pouvons-nous être surpris que l'inscription de la Statue de la Liberté soit prise au pied de la lettre :
Donnez-moi votre fatigué, vos pauvres,
Vos masses recroquevillées aspirant à respirer librement,
Les misérables déchets de votre rivage grouillant.
Envoyez-moi ces sans-abri, secoués par la tempête,
Je lève ma lampe à côté de la porte dorée.
Les peuples pauvres des pays au sud des États-Unis souffrant de privations inimaginables pour la majorité des Américains ont cherché à échapper aux États-nations en faillite, aux sociétés en proie à la criminalité et aux effets envahissants du changement climatique pour parvenir à une vie meilleure pour eux-mêmes et leurs enfants.
Cependant, plutôt qu'un accueil, ils rencontrent un mur, pas seulement celui physique que Trump a essayé de construire, mais un mur d'indifférence et de rejet pur et simple. Les commentateurs politiques déclarent que l'Amérique ne peut plus se permettre d'accepter de nouveaux arrivants, aussi « méritants » ou contraires aux traités internationaux qu'elle a signés. La pandémie actuelle est même utilisée comme justification pour refuser les nécessiteux et les vulnérables. Le changement de président a entraîné un changement superficiel de politique à la frontière sud, mais il ne s'est pas éloigné de la dissuasion, bien que l'approche de Biden soit "plus douce" que l'attitude dure et draconienne de Trump. Biden reste attaché à la conviction que la solution est une meilleure gestion pour ralentir et inverser le flux de personnes souhaitant faire des États-Unis leur nouvelle patrie. Il ne traite toujours pas la migration de centaines de milliers de Centraméricains comme une véritable crise humanitaire où la réponse appropriée serait de faciliter et d'accélérer l'accueil de ces personnes désespérées. L'Amérique a fait face à des migrations massives dans le passé telles que le Dustbowl et l'exode des Noirs des États du Sud, sans parler de l'afflux de migrants européens arrivant à Ellis Island. Les États-Unis sont désormais bien mieux placés pour allouer les ressources nécessaires.
Un argument commun avancé par des gens comme Tucker Carlson et Sean Hannity, mais même par certains membres de la gauche libérale, est que les États-Unis sont pleins, que c'est déjà un pays surpeuplé et qu'il ne peut plus accueillir de personnes supplémentaires. De telles affirmations apportent un soutien « intellectuel » au meurtrier de masse, Patrick Crusius, qui a ciblé les Hispaniques et en a tué 23 à El Paso au Texas.
Mais combien c'est trop ?
En utilisant les chiffres de 2019 et le goulot d'étranglement actuel de l'État américain du Texas comme exemple
Il y a environ 7,268,730,000 268,820 7,494,271,488,000 7,494,271,488,000 personnes sur la planète. La masse terrestre du Texas est de 7,268,730,000 1,031 milles carrés (XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX pieds carrés). Si nous divisons XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX pieds carrés par XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX personnes, nous obtenons XNUMX XNUMX pieds carrés par personne. C'est assez d'espace pour que tout le monde sur terre puisse vivre dans une maison de ville tout en s'intégrant sur une masse continentale de la taille du Texas. Et nous ne tenons même pas compte de la famille moyenne de quatre personnes qui partagerait très probablement une maison.
Bien sûr, il existe de vastes étendues du Texas inhabitables et nous n'avons pas inclus l'espace nécessaire pour les ressources nécessaires pour soutenir une telle population. C'est juste pour donner une idée de la façon dont ce n'est pas l'espace réel qui manque, mais pour montrer que l'Amérique ne manquera pas de place de sitôt.
Encore une fois, nous pouvons comparer la densité réelle des États-Unis en prenant l'exemple de New York, qui est de loin la ville la plus peuplée des États-Unis, abritant environ 8.5 millions d'habitants en 2016. Plus de personnes vivent dans cette seule ville que dans tous les États de l'Idaho, du Montana, du Dakota du Nord, du Dakota du Sud, du Wyoming, du Nouveau-Mexique, du Vermont et du district de Columbia réunis. Certes, la ville de New York est plutôt bondée, mais ce n'est certainement pas un endroit inconfortable pour vivre en termes d'espace comme le prétendent de nombreux New-Yorkais. En outre, de nombreuses villes d'autres pays sont beaucoup plus densément peuplées.
La ville de New York se compose de cinq arrondissements couvrant cinq comtés, dont le plus densément peuplé est le comté de New York. Ce comté, qui se compose principalement de l'île de Manhattan, est de loin le comté le plus densément peuplé des États-Unis, abritant 72,000 XNUMX personnes par mile carré. À cette densité de population, toute la population des États-Unis pourrait résider dans le petit État du Connecticut. Brooklyn a un peu moins de la moitié de la densité de population de Manhattan. Les quatre comtés les plus densément peuplés d'Amérique se trouvent tous à New York.
Si tous les Américains vivaient à la même densité de population que la densité de population moyenne des cinq arrondissements de New York (environ 28,000 XNUMX personnes par mile carré), nous serions tous confortablement installés dans la zone combinée du Delaware et du Maryland.
Ou nous pouvons prendre les plus de 10 millions d'habitants qui vivent dans le comté de Los Angeles. Si vous connaissez le comté de Los Angeles, vous savez que la vie à ce niveau d'urbanisation n'est ni trop inconfortable ni insupportable, offrant de vastes parcs et des espaces ouverts. À une densité de population similaire dans le comté de Los Angeles, l'ensemble de la population américaine pourrait tenir dans l'État du Nouveau-Mexique.
Encore une fois, en réalité, nous aurions encore besoin de prendre en compte l'accès à des ressources en eau adéquates et nous aurions besoin de beaucoup plus de terres pour tenir compte des objectifs agricoles, des services publics, des transports et, bien sûr, de la durabilité et de la conservation. Mais, ce n'est qu'une autre expérience de pensée pour démontrer que si l'Amérique a assez de place pour loger confortablement toute sa population dans une zone de la taille du Nouveau-Mexique, les États-Unis ont assez d'espace pour beaucoup plus de personnes de l'extérieur de leurs frontières contrairement à ce que les anti- affirme le lobby de l'immigration.
À vrai dire, le taux de fécondité des États-Unis tombe en dessous du taux de remplacement de la population actuelle et ce n'est que grâce à l'immigration qu'un véritable déclin de la population a été évité et qu'un futur problème démographique a été évité. Plutôt que les politiciens américains réagissent avec des sanctions pour refuser les arrivées, pour la santé et la richesse de la nation, ils devraient accueillir beaucoup plus de nouveaux arrivants.
Les chiffres n'ont pas d'importance, le type de système compte. Ce n'est pas la surpopulation qui est le problème, mais la sous-production chronique qui est une caractéristique intrinsèque du capitalisme. Le « problème de surpopulation » est en réalité un problème de mauvaise utilisation des ressources. Le capitalisme, en tant que système de rationnement par le marché, est justifié dans les esprits par une croyance en la rareté. "Il n'y a pas assez pour tout le monde", nous devons donc être limités dans ce que nous sommes autorisés à consommer. C'est devenu un cliché de parler de « ce pays surpeuplé ».
Nous ne devons pas donner l'impression que tout est facile, qu'une expansion massive des ressources disponibles est une simple affaire. D'une part, il peut y avoir des implications environnementales. Mais une société socialiste est la mieux équipée pour gérer ces implications et trouver un équilibre. Non seulement le capitalisme est en effet un système de rareté artificielle, mais c'est aussi un système de gaspillage organisé. La société socialiste utilisera les ressources de la Terre pour s'assurer que chaque homme, femme et enfant est amplement nourri, habillé et abrité. Le capitalisme ne peut pas faire cela — il n'existe pas pour cela.
Je termine en citant le grand socialiste américain Eugene V. Debs :
Si le socialisme, le socialisme international, révolutionnaire, ne défend pas fermement, sans broncher et sans compromis la classe ouvrière et les masses exploitées et opprimées de tous les pays, alors il ne représente personne et sa revendication est un faux prétexte et sa profession une illusion et un piège. Que ceux qui nous abandonnent parce que nous refusons de fermer la porte internationale au visage de leurs propres frères ; nous n'en serons pas plus faibles mais d'autant plus forts qu'ils partiront, car ils n'ont évidemment aucune conception claire de la solidarité internationale, manquent totalement d'esprit révolutionnaire et n'ont pas leur place dans le mouvement socialiste tant qu'ils entretiennent des notions aussi aristocratiques de leur propre supériorité assumée.
Sources
Le Texas accueille la population mondiale : La surpopulation est un mythe | Nous sommes le changement
Densités de population de NYC et LA : Surpopulation? L'Amérique manque-t-elle d'espace pour vivre ? Non. Voici pourquoi | LifeNews.com
La citation de Debs provient du numéro de juillet 1910 de Revue socialiste internationale. Pour un compte rendu de l'évolution des vues de Debs sur l'immigration, voir ceci blog récents.
Alan Johnston est membre du Parti socialiste de Grande-Bretagne, parti compagnon du Mouvement socialiste mondial. Il contribue aux blogs : Socialisme ou argent remis ainsi que Courrier socialiste. Alain est joignable au : [email protected].
...
