Extrait du numéro du printemps 1976 de Le socialiste occidental
Ceci fait partie d'une série d'articles parus dans La lance, publié par Student Media, Université de Windsor à Windsor, Ont., Canada.
La faim dans le monde — la surpopulation — la pauvreté. C'est ce que nous entendons maintenant. Chaque année, il y a soixante millions de morts dans le monde, trente à quarante millions sont à attribuer à la malnutrition. Autrement dit, 80,000 110,000 à XNUMX XNUMX meurent chaque jour de malnutrition. Ce n'est pas un hasard. Le problème pourrait être résolu.
C'est difficile à croire, mais les gens meurent de faim au Canada et aux États-Unis. Les prix des aliments augmentent. Les politiciens nous disent qu'il y a une pénurie alimentaire. Ne les croyez pas.
Quelques statistiques
Prenons le Canada par exemple. En 1972, le gouvernement fédéral a utilisé 2.25 millions de dollars pour payer les agriculteurs pour qu'ils abattent plus d'un million de poules pondeuses — l'objectif? – pour rendre les œufs rares et faire grimper les prix. En 1969, le gouvernement, utilisant le programme LIFT (Lower Inventory for Tomorrow), a payé les agriculteurs pour qu'ils ne cultivent pas de blé et les a découragés de passer à d'autres cultures. En conséquence, le ministère de l'Agriculture a affirmé que le programme avait réduit de 1970 pour cent la superficie cultivée en blé en 71-45. Sept millions d'acres de terres, des terres qui auraient pu produire de la nourriture, ont été délibérément laissées en jachère.
Ce n'est pas rare. Le groupe de travail sur l'agriculture de 1969 a recommandé une réduction de dix ans de la production de blé. Tout récemment, l'Office canadien de commercialisation a confirmé que 28 millions d'œufs avaient été détruits en raison d'un entreposage inadéquat.
Et cela ne se produit pas seulement au Canada, mais aux États-Unis et en Europe. En 1972, le gouvernement anglais a prévu l'abattage de jusqu'à 2 millions de poules pondeuses afin de résoudre le surplus d'œufs sur le marché. Un « surplus » d'œufs ? Mon, mon, comme c'est intéressant. Le bétail a été abattu en raison d'une pénurie aiguë de fourrage. Pourquoi la pénurie ? — eh bien, le gouvernement a fait tout ce qu'il a pu pour encourager la production de bœuf, mais il a fait la bévue stupide d'oublier d'encourager une production correspondante de foin. Tels sont les beaux rouages du système.
Selon des sources des Nations Unies, 400 millions de personnes ne reçoivent pas suffisamment de nourriture pour satisfaire leurs besoins nutritionnels minimaux et 75 millions sont confrontées à la perspective de mourir de faim. Norman Borlaug, lauréat du prix Nobel de la paix en 1970, a déclaré qu'au cours des prochains mois de cette année, des millions de personnes mourront de faim.
Les Etats Unis. avec une population de 210 millions d'habitants — le pays le plus riche du monde — compte au moins 40 millions de personnes vivant dans la pauvreté. Combien sont affamés ?
Mais qu'importent les riches ? Un exemple typique est Eleanor Ritchey, une héritière de Quaker State Oil Corp. qui a laissé toute sa fortune de 4.5 millions de dollars à ses animaux de compagnie – 150 chiens errants et d'exposition. Mon Dieu! D'autres qui n'ont pas les moyens de se payer des repas nutritifs sont obligés de donner de la nourriture pour chiens à leurs enfants.
On prétend que les deux tiers du monde meurent de faim. Si cela était vrai, la population mondiale diminuerait. En fait, cependant, la famine signifie vraiment la malnutrition due à une carence en protéines. Et cela peut être résolu.
Nourriture à but lucratif seulement
La production mondiale actuelle de nourriture pourrait être doublée en appliquant des techniques d'extraction de protéines et de sucres des trois quarts de la plante qui est actuellement jetée. Les scientifiques estiment que si les ressources de la mer étaient exploitées, un acre de sa surface pourrait produire deux fois plus de nourriture riche en protéines qu'un acre de pâturage.
Alors pourquoi n'est-ce pas fait ? — parce que ce n'est pas rentable, le coût est trop élevé. C'est la racine du problème. Le capitaliste veut un profit et il ne produira pas ce qui lui coûte de l'argent. La seule valeur qu'il voit valoir la peine d'être créée est dans les biens qu'il peut vendre pour son profit sacré - putain de n'importe quoi d'autre - laissez le monde mourir de faim - c'est bon pour les affaires.
Le progrès capitaliste est perverti. Si quelques personnes meurent, elles peuvent facilement être remplacées. Un tel progrès. Prenez la guerre au Vietnam. Avouons-le. C'était une bonne affaire de tuer 56,000 XNUMX Américains et XNUMX millions de Vietnamiens. Les capitalistes américains ont reçu des millions pour la production de napalm. Des tonnes en ont été larguées sur des milliers, des milliers, des milliers d'innocents. Vous voyez, cela a eu cet effet de faire fondre la chair humaine et de la déformer en une forme inhumaine. Avez-vous déjà vu les visages de ces enfants mutilés. Avez-vous déjà vu les sourires sur les visages des capitalistes qui ont produit ces bombes parce que « les affaires n'ont jamais été aussi bonnes » ?
Vous pouvez mesurer jusqu'où les capitalistes qui ont produit ces bombes parce que « les affaires n'ont jamais été aussi bonnes » ?
En 1972, environ 90,000 2 tonnes d'agents de guerre chimique américains étaient utilisées au Vietnam. Les cultures suffisantes pour nourrir XNUMX millions de personnes pendant un an ont été détruites.
Vous pouvez mesurer à quel point la société capitaliste a progressé en comptant le nombre croissant de monstres et d'idiots nés à cause des retombées radioactives, des gaz neurotoxiques, de l'empoisonnement au mercure et des déchets nucléaires.
Le capitalisme est fou
Le capitalisme est un rat de fer. Le système est fou. Il ne peut pas fonctionner efficacement. Merde, ça ne peut pas marcher du tout !
Le colonialisme et l'impérialisme, engendrés par le capitalisme, privent le tiers monde de ses ressources, le laissant sous-développé. En retour, ces pays reçoivent les avantages de notre société - comme un tout nouveau Howard Johnson ou un Burger King pour égayer l'endroit.
On nous dit que la terre n'a pas suffisamment de terres pour desservir sa population croissante. Les faits sont que la superficie terrestre actuelle du monde pourrait supporter de manière adéquate 12 à 16 milliards de personnes. Toute la population du Royaume-Uni pourrait être relogée dans un seul comté, le Devon, avec une densité de 10 maisons par acre et il y aurait encore suffisamment de terres à revendre.
Quant à l'épuisement des minéraux vitaux de notre sol. Ceci est basé sur le modèle simple du sol et de la population, sans tenir compte du troisième facteur - la capacité humaine à utiliser la science et la technologie pour atteindre certains objectifs.
Trop de gens?
Contrôle démographique ? Nos néo-malthusiens actuels y voient une réponse. Ils considèrent notre système social actuel comme étant inaltérable. Pour eux, la seule chose qui puisse être changée pour résoudre les problèmes de famine dans le monde est le comportement sexuel humain. L'argument de ces "intellectuels" est que "nous pouvons maîtriser le problème une fois que nous empêcherons les peuples des nations pauvres de se reproduire comme des lapins". Une telle logique. Ils essaient de donner une solution biologique à un problème social. Le fait est que partout où l'industrie et l'éducation ont atteint des niveaux élevés, la croissance démographique diminue.
Mais obtenez une charge de certaines des "solutions" au problème. Richard Bowers, fondateur de la Croissance démographique nulle mouvement, suggère un suicide de masse pour réduire le surplus de population. D'autres suggèrent que les faibles soient autorisés à mourir. Pour ces social-darwinistes, ce sont les forts qui survivront. L'enfer - pourquoi pas l'extermination massive alors. Bien sûr, pourquoi pas? Si les fascistes pouvaient exterminer six millions de Juifs dans les camps de la mort, alors pourquoi ne pas recommencer, mais cette fois nous ne ferons pas de discrimination.
Oui, des millions continueront à mourir de faim et mourront dans les rues et cela continuera tant que ce système débile continuera. Tant que le capitaliste pourra vénérer son dieu — Mammon — il n'écoutera pas les cris des affamés. Son dieu est le profit - maintenant la "prostituée commune de l'humanité".
Les expressions de pitié de nos politiciens et « dirigeants » souriants pour les affamés sont des conneries. Les cadavres continueront à s'entasser et gisront devant notre porte. Ça me rend juste malade de penser que nous permettons que cela se produise.
Léon Wallace
