Extrait du numéro de décembre 1939 de La Socialiste occidental
Karl Marx, dans ses écrits, a prédit qu'un jour les capitalistes devraient prendre soin de leurs esclaves ; qu'ils seraient obligés de nourrir et de maintenir en vie une armée toujours croissante de chômeurs. Le capitalisme moderne a réalisé cette prédiction avec vengeance.
En cette ère de dépression chronique, des millions de travailleurs sont obligés de rester inactifs. Leurs énergies mentales et physiques ne peuvent être utilisées dans une société basée sur la production pour le profit. Ces chômeurs et les personnes à leur charge doivent soit être laissés mourir de faim, soit recevoir une aumône sous la forme d'une allocation ou d'une aide au travail. L'aumône devient l'ordre du jour parce que la classe exploiteuse ne peut pas tuer la poule aux œufs d'or. De plus, il est impossible de placer ces millions de travailleurs en chambre froide jusqu'à ce qu'ils soient à nouveau nécessaires. Le problème de savoir quoi faire de ces esclaves "inutiles" serait beaucoup plus simple pour la classe capitaliste si quelques millions étaient tués dans une guerre. (Il faut cependant se rappeler que les nations capitalistes ne font pas la guerre dans le but de se débarrasser des chômeurs.)
La "solution" suivante a en fait été proposée par John DC Weldon dans le Magazine de Wall Street, décembre 1935, qui l'a dit. « Dix millions de travailleurs potentiels et un total possible de 30,000,000 XNUMX XNUMX de personnes sont en dehors du cercle du travail, de la production et des revenus. Ils ne sont pas seulement un fardeau – ils sont une perte économique – pour parler avec un réalisme sinistre, le pays serait relativement prospère s'ils étaient anéantis.
L'une des moqueries du capitalisme est qu'au milieu de cette armée de réserve croissante de chômeurs, il existe une pénurie de travailleurs qualifiés. C'est assez visible en Grande-Bretagne et en Allemagne. Ce mois-ci seulement, le New York Times a diffusé des publicités britanniques pour les ingénieurs qualifiés. Des milliers d'ouvriers industriels et d'agriculteurs sont expédiés en Allemagne. Même aux États-Unis, il existe une pénurie dans de nombreux métiers, notamment les avions. la construction navale et la fabrication d'outils.
L'expérience démontre que l'ancienne méthode de charité privée ne peut plus faire face aux conditions résultant d'un chômage généralisé, et le gouvernement est donc obligé d'administrer des secours. Bien que de nombreux capitalistes s'opposent aux dépenses de secours du gouvernement comme une "extravagance inutile" "nuisible aux affaires", et que cette vague abstraction, "démoralisant les bénéficiaires", les événements qui se déroulent obligent la classe capitaliste, par l'intermédiaire de son comité exécutif, le Congrès, à distribuer une allocation . Acheter le mécontentement des travailleurs affamés est plus efficace que de maintenir une énorme force de police ou d'employer d'autres appareils répressifs pour maintenir les travailleurs dans la sujétion. Des désordres, des émeutes et d'éventuelles insurrections de travailleurs désespérés sont ainsi évités.
Malgré la prise de conscience par les propriétaires fonciers et leurs représentants politiques du rôle efficace que l'aide sociale et l'aide sociale parrainées par le gouvernement jouent dans le maintien du statu quo, leurs efforts sont orientés vers la réduction du coût de l'aide. Des mesures d'économie sont poussées dans le but de réduire le nombre d'allocataires sociaux et d'employés de secours, tendant à ramener les paiements au strict niveau de subsistance. A cela s'ajoute la vieille tentative de décourager la prise d'aide sociale en y plaçant une stigmatisation morale. L'application la plus récente de cette politique s'est manifestée par la réduction des rôles par des réductions de quotas, l'extension du mois de travail à 130 heures, des réductions de salaire et des « congés de famine de 30 jours ». Ceux-ci, ajoutés à la bureaucratie et à l'attitude méprisante envers les clients de l'aide sociale et WPA travailleurs, sont les méthodes typiques employées pour débarrasser les rouleaux de secours des travailleurs inactifs. Le résultat de ces attaques harcelantes constantes est de porter atteinte à la situation économique précaire et déjà trop basse des travailleurs.
La tendance est de conduire le niveau de vie vers et en dessous du niveau de subsistance. Pourtant, en même temps, pour des raisons évidentes, ils doivent veiller à ce que ce niveau de vie ne tombe pas en dessous du seuil de famine. Il se pose cependant un point où les travailleurs doivent et doivent résister. Par le biais de leurs syndicats WPA limités et de leurs organisations de chômeurs, ils tentent de résister à la pression. Cette volonté de ne pas se soumettre est inévitable et résulte de la nécessité et de l'expérience. Le succès peut et a été obtenu pour l'objectif limité de résister à cette pression. La résistance a pris diverses formes d'activité, notamment des manifestations de masse, des délégations, des arrêts de travail et des grèves. En ce qui concerne les frappes de l'AF de L. sur la WPA en juillet 1939, il se présente une situation intéressante. Le gouvernement capitaliste au pouvoir aux États-Unis refuse officiellement de reconnaître les grèves des travailleurs de la WPA au motif fallacieux que « le peuple » ne peut pas faire grève contre lui-même. FD Roosevelt a dit : « Vous ne pouvez pas frapper le gouvernement. Cette affirmation devient absurde face à l'antagonisme entre ouvriers et capitalistes.
La véritable objection des capitalistes aux grèves de ce type est qu'elles indiquent une tendance qui peut se transformer en une menace pour l'État capitaliste. Cette situation peut être comparée au mépris des grévistes assis pour la propriété privée. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une menace clairement formulée pour le système capitaliste, il constitue une mesure définie de perte de respect pour le caractère sacré de l'État. Confronté à ces grèves de la WPA, le gouvernement du New Deal perd un peu de son glamour et de sa « bienveillance ». Les enquêtes du FBI, les menaces d'arrestation, de licenciement et l'interdiction de l'aide à domicile aux grévistes de la WPA trahissent le véritable caractère du New Deal. Chaque fois que cela devient nécessaire, l'État capitaliste, en tant qu'employeur, face aux travailleurs récalcitrants, s'empresse d'enlever le gant de velours et de brandir sa poigne de fer nue.
Compte tenu de ce fait, il devient évident que la victoire de la classe ouvrière dépend du contrôle de ce pouvoir, l'État, qui s'efforce maintenant de maintenir les travailleurs dans la sujétion et tente d'apaiser leur mécontentement en leur offrant des allocations et des allocations de travail, qui sont . comme d'autres réformes, insuffisantes. La capture du « pouvoir de l'État », plutôt que la résistance à la « pression de l'État », doit devenir l'objectif des travailleurs.
Les concessions dans la nature des réformes accordées aux travailleurs sous le capitalisme peuvent atténuer temporairement mais n'éradiqueront jamais la misère de la classe ouvrière. La poursuite du capitalisme avec ou sans aide ne servira qu'à perpétuer les difficultés et les souffrances des travailleurs, employés et chômeurs. Le capitalisme doit avoir du relief pour exister. Débarrasser la société du capitalisme et de son chômage inévitable est la seule solution. On peut voir qu'aucune quantité ou variété de réforme ne pourra jamais abolir le mécontentement des travailleurs. Le jour où ce mécontentement se cristallisera dans la compréhension socialiste, nous verrons la fin du capitalisme et de tous ses effets néfastes.
Pierre Martel
