Les audiences d'extradition de Julian Assange ont été un exemple éhonté de la corruption du gouvernement américain. Plutôt que d'honorer un vrai journaliste pour avoir dénoncé les crimes de guerre de notre complexe militaro-industriel, de nombreux responsables gouvernementaux demandent plutôt qu'Assange soit puni pour avoir héroïquement informé leurs électeurs de ces atrocités. Bien sûr, cela ne surprendrait que quelqu'un d'assez naïf pour penser que la plupart des responsables gouvernementaux ont à cœur l'intérêt de leurs électeurs, plutôt que l'intérêt de sociétés telles que celles impliquées dans notre complexe militaro-industriel, représentées par des lobbyistes. qui huilent les mains de ces mêmes responsables gouvernementaux. Si quelqu'un était encore sous cette illusion auparavant, j'espère que ce cas sera son réveil bien nécessaire.
Je suis sûr que beaucoup d'entre vous qui lisez ceci connaissent Julian Assange, mais pour ceux qui ne le sont pas, je ferai de mon mieux pour vous mettre au courant. Assange est considéré comme le fondateur de WikiLeaks, qui est de loin le site Web de fuites d'informations le plus important à avoir existé jusqu'à présent. Bien que leur site Web ait été lancé le 4 octobre 2006, ils n'ont publié leur premier document qu'environ deux mois plus tard, en décembre. Ils ont eu quelques fuites très médiatisées avant 2010, mais ils ne sont devenus connus que le 5 avril de la même année, lorsqu'ils ont publié une vidéo qu'ils ont intitulée Meurtre collatéral, dans lequel un équipage de pilotes de l'armée américaine pilotant des hélicoptères Apache tire sur un groupe de civils, dont deux journalistes de Reuters, qui sont tous deux décédés. Dans la semaine qui a suivi la sortie de la vidéo, WikiLeaks est devenu le terme de recherche avec la croissance la plus importante au monde au cours de cette semaine, selon Google Insights.
Cette vidéo, ainsi qu'une multitude d'autres fuites, a été révélée plus tard avoir été fournie à WikiLeaks par l'ancien soldat de l'armée américaine Chelsea Manning, qui à l'époque portait encore son nom de naissance, Bradley Manning. Manning a été arrêté pour ces fuites le 26 mai 2010, et a finalement été incarcéré pendant près de sept ans avant que le président Barack Obama ne commue sa peine. Après avoir divulgué le matériel de Manning, les autorités américaines ont commencé à enquêter sur WikiLeaks et Assange lui-même pour les poursuivre en vertu de la loi sur l'espionnage de 1917. Malgré cela, WikiLeaks a continué à publier d'autres fuites accablantes, dont certaines ont contribué à déclencher ce que l'on appelle le printemps arabe. Ce qui a commencé à signaler un glissement vers le bas dans l'élan de WikiLeaks, ce sont les accusations criminelles portées contre Assange après sa visite à Stockholm, en Suède, en août 2010.
Frais d'origine
J'ai lu deux récits différents de l'incident initial qui a finalement conduit aux audiences d'extradition d'Assange, qui s'accordent tous deux sur l'essentiel des événements, mais avec des détails légèrement différents qui amènent chacun à peindre la situation sous un jour très différent. Je vais commencer par le premier compte, puis suivre avec quelques détails du deuxième compte qui comblent certaines lacunes douteuses.
L'histoire implique principalement Julian Assange, bien sûr, ainsi que deux femmes : Anna Ardin et Sofia Wilen. Anna Ardin était attachée de presse à l'époque des sociaux-démocrates religieux de Suède, communément appelés «le mouvement des frères», qui est une émanation du parti social-démocrate suédois. Ardin a organisé une conférence, tenue à Stockholm le 14 août 2010, à laquelle Assange a été invité à prendre la parole. Quand Assange a atterri à Stockholm le 11 août, Ardin lui a proposé de rester dans son appartement tout en rendant visite à sa famille pendant quelques jours. Ardin est rentrée chez elle le 13 août et elle et Assange ont eu des relations sexuelles cette nuit-là, admettant toutes deux qu'Assange avait porté un préservatif et qu'il s'était cassé. Assange a prononcé son discours le lendemain et Ardin a organisé une fête dans son appartement ce soir-là en son honneur.
Sofia Wilen a eu des relations sexuelles avec Assange la nuit du 16 août et de nouveau le lendemain matin. Il a mis un préservatif la première fois, mais pas la deuxième fois. Le 18 août, Wilen a appelé Ardin et lui a dit qu'elle avait eu des relations sexuelles non protégées avec Assange, disant qu'elle avait peur d'avoir contracté une MST ou de tomber enceinte. Le 20 août, les deux femmes ont déposé des accusations criminelles contre Assange : Ardin alléguant qu'il avait délibérément brisé le préservatif lors de leurs rapports sexuels et Wilen alléguant qu'il avait refusé de porter un préservatif la deuxième fois qu'ils avaient eu des rapports sexuels. Le premier récit affirme que les autorités suédoises ont interrogé Assange, l'affaire a d'abord été classée, puis on lui a dit qu'il pouvait quitter le pays, mais qu'en novembre 2010, l'affaire a été rouverte par un procureur spécial qui voulait l'interroger sur deux chefs d'accusation d'agressions sexuelles. attentat à la pudeur, un chef de coercition illégale et un chef de « viol à un degré moindre ». Assange a nié les allégations et a déclaré qu'il était heureux d'être interrogé en Grande-Bretagne.
Le premier récit prétend qu'Assange était accusé de continuer à avoir des relations sexuelles avec les femmes après qu'elles aient retiré leur consentement, mais le deuxième récit donne plus de détails qui, à mon avis, ont beaucoup plus de sens, compte tenu des accusations. Tout d'abord, Ardin raconte que ses relations avec Assange étaient trop agressives, ce qui pourrait expliquer pourquoi ils n'avaient pas eu de relations sexuelles une seule autre fois, même s'il avait dormi dans son lit pendant une autre semaine après. Deuxièmement, Wilen a allégué qu'Assange avait commencé à avoir des relations sexuelles avec elle pour la deuxième fois alors qu'elle était à moitié endormie, sans préservatif, après en avoir porté un à contrecœur la première fois. Wilen a dit qu'elle n'avait jamais eu de relations sexuelles sans préservatif auparavant, et même l'un de ses ex-petits amis a dit à la police qu'ils n'avaient jamais eu de relations sexuelles sans préservatif une fois en deux ans et demi, car c'était impensable pour elle. Wilen a contacté Ardin et Ardin a contacté un collègue commun entre elle et Assange, le coordinateur du groupe suédois WikiLeaks à l'époque, Donald Boström, demandant à Boström de persuader Assange de passer un test de MST, mais Assange a refusé de le faire, même après se faire dire que Wilen irait à la police s'il ne le faisait pas. Ardin et Wilen se sont rendus à la police le 20 août, pensant qu'ils allaient simplement forcer Assange à passer un test de MST, mais à la place, la police leur a dit qu'ils ne pouvaient pas simplement lui dire de le faire, et les déclarations devaient être remises au procureur. .
Le deuxième récit confirme que la police a interrogé Assange et l'a ensuite libéré ; cependant, il a quitté la Suède fin septembre et n'est jamais revenu pour assister à un autre entretien prévu avec le procureur le 14 octobre, de peur que son arrestation ne conduise finalement à une extradition américaine, ce qui a conduit la police suédoise à émettre un mandat d'arrêt international pour lui le 20 novembre. Assange s'est rendu à la police britannique le 8 décembre et a assisté à sa première audience d'extradition suédoise, étant placé en détention provisoire. Lors de la deuxième audience du 16 décembre, Assange a été libéré sous caution par la Haute Cour et libéré après que ses partisans ont payé 240,000 24 £ en espèces et en cautions. Une nouvelle audience le 2011 février 2 a statué qu'Assange devait être extradé vers la Suède, et il semble qu'il ait dû faire appel de cette décision à quelques reprises, puisque la Haute Cour l'a confirmée le 2011 novembre 30, tout comme le Cour suprême le 2012 mai XNUMX.
Asile
Toujours citoyen australien à l'époque, Assange a naturellement demandé l'aide du gouvernement australien, mais une lettre du procureur général australien, Nicola Roxon, a précisé que son pays ne chercherait pas à s'impliquer dans des échanges internationaux concernant son avenir. , laissant essentiellement Assange se débrouiller seul. Assange a décidé de demander l'asile à l'Équateur à la place, et le 19 juin 2012, le ministre des Affaires étrangères équatorien, Ricardo Patiño, a annoncé qu'Assange avait demandé l'asile politique, que le gouvernement équatorien examinait la demande et qu'Assange séjournait à l'Équateur. ambassade à Londres. Le gouvernement britannique a ensuite envoyé une lettre affirmant qu'il avait le droit légal de faire une descente dans l'ambassade, sur la base d'une de ses lois, mais Patiño a déclaré que cela violerait la convention de Vienne. L'Équateur a officiellement accordé l'asile à Assange le 16 août avec le président Rafel Correa disant le lendemain qu'Assange pourrait rester à l'ambassade indéfiniment.
Le procureur en chef suédois, Marianne Ny, a envoyé un e-mail au ministère public anglais le 18 octobre 2013, l'informant qu'elle avait l'intention de lever l'ordre de détention et de retirer le mandat d'arrêt européen, mais le CPS a tenté de l'en dissuader. Le 5 février 2016, le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire a conclu qu'Assange avait fait l'objet d'une détention arbitraire par les gouvernements britannique et suédois depuis le 7 décembre 2010, y compris son séjour en prison, en liberté sous caution et à l'ambassade d'Équateur. , affirmant qu'Assange devrait être autorisé à marcher librement et recevoir une compensation, mais le gouvernement britannique a rejeté la demande. Le 19 mai 2017, le procureur Ny a officiellement révoqué le mandat d'arrêt d'Assange, ajoutant qu'ils pourraient toujours reprendre l'enquête s'il se rendait en Suède avant août 2020, mais Assange a annoncé qu'il resterait quand même à l'ambassade puisque le gouvernement britannique le recherchait toujours pour avoir enfreint sa caution.
Arrestation
Maintenant, c'est là que les choses commencent à devenir plus intéressantes. Lenín Moreno, ancien vice-président de Rafael Correa, est devenu président de l'Équateur le 24 mai 2017. Il convient également de noter qu'en février 2018, Assange a intenté deux actions en justice, arguant que la Grande-Bretagne devrait annuler son mandat d'arrêt contre lui car il était devenu inutile, mais dans les deux cas, la juge principale de district Emma Arbuthnot a décidé que le mandat d'arrêt devait rester en place.[16] [17] Rappelez-vous son nom.
Le vice-président américain Mike Pence a rendu visite à Moreno le 27 juin 2018. Nous pouvons faire une estimation éclairée de ce dont ils ont discuté depuis que Moreno a commencé à dire qu'il voulait qu'Assange quitte l'ambassade dès le mois prochain, et les règles semblent être devenues plus strictes pour Assange peu de temps après, puisqu'il a intenté une action en justice à leur sujet, qu'un juge équatorien a rejeté en octobre. Deux représentants de la Chambre des représentants des États-Unis ont également pratiquement menacé Moreno de renoncer à Assange le 16 octobre. Il n'y a aucune chance que ce soit une coïncidence puisque le ministère américain de la Justice a accidentellement révélé le 0 novembre qu'il avait secrètement émis un acte d'accusation scellé contre Assange, qui s'est avéré plus tard avoir été renvoyé plus tôt cette année-là, le 6 mars, deux jours seulement avant l'expiration du délai de prescription de cette accusation. La dernière goutte de Moreno semble avoir été les INA Papers, qu'il pense qu'Assange a contribué à divulguer depuis qu'ils ont déclenché une enquête de corruption du Congrès sur Moreno après leur libération le 19 février 2019.
Je vais donner quelques informations rapides sur Manning puisqu'ils réintègrent brièvement l'histoire à cette époque. Manning a été condamné à 35 ans de prison pour leur rôle dans les fuites, annonçant qu'ils commenceraient à être appelés Chelsea Manning le lendemain, purgeant cette peine jusqu'à ce que le président Obama commue la peine de Manning et les libère le 17 mai 2017. Le tribunal de district américain a émis une assignation à comparaître contre Manning le 22 janvier 2019, leur demandant de comparaître devant le tribunal le 5 février – plus tard déplacé au 5 mars – pour témoigner contre Assange, mais Manning a refusé de le faire, les mettant en prison pour outrage au tribunal le 8 mars. Manning a été libéré le 9 mai en raison de l'expiration du mandat du grand jury, mais a immédiatement reçu une autre citation à comparaître exigeant leur témoignage devant un nouveau grand jury le 16 mai. Manning a de nouveau refusé de témoigner et a ensuite été renvoyé en prison le même jour, étant incarcéré jusqu'au 12 mars 2020, ayant tenté de se suicider la veille.
Passons maintenant à l'arrestation qui a ramené Assange en détention britannique. Les autorités britanniques ont été autorisées à entrer dans l'ambassade équatorienne pour arrêter Assange le 11 avril 2019, presque certainement dans le cadre d'un prêt du FMI, mis à part les pressions américaines et une vendetta personnelle de la part de Moreno. Le juge a rapidement déclaré Assange coupable le même jour d'avoir enfreint la loi britannique Loi sur la caution de 1976, et les autorités l'ont immédiatement arrêté de nouveau pour une demande d'extradition américaine, l'acte d'accusation pour lequel a également été officiellement descellé le même jour, l'accusation étant de complot en vue de commettre une intrusion informatique, alléguant qu'Assange avait conspiré avec Manning pour tenter de déchiffrer un mot de passe d'ordinateur gouvernemental. La Suède a également rouvert l'affaire de viol d'Assange après son arrestation. Le 1er mai 2019, Assange a été condamné à 50 semaines à la prison HM de Belmarsh pour avoir enfreint sa caution, avec le juge disant qu'il n'aurait qu'à faire la moitié de cela avec un bon comportement.
Audiences d'extradition aux États-Unis
La première audience d'extradition d'Assange aux États-Unis a eu lieu le lendemain, le 2 mai. Le 23 mai, le gouvernement américain a inculpé Assange pour 17 nouvelles accusations liées à la Loi sur l'espionnage, à savoir : complot en vue d'obtenir et de divulguer des renseignements sur la défense nationale, sept chefs d'obtention de renseignements sur la défense nationale et neuf chefs de divulgation de renseignements sur la défense nationale, portant son nombre total d'accusations à 18. Au moins deux organes de presse américains ont reconnu que la publication des fuites par Assange était pratiquement impossible à distinguer de ce que d'autres journalistes ont fait à travers le monde, y compris aux États-Unis bien sûr,[42] [43] et il convient de noter que c'est la première fois que le ministère américain de la Justice utilise la loi sur l'espionnage pour accuser un tiers d'avoir publié des informations classifiées, et pas seulement le bailleur de fonds du gouvernement pour les avoir fournies. Malgré cette violation flagrante de la liberté des journalistes, le ministre britannique de l'Intérieur de l'époque, Sajid Javid, a signé l'ordonnance d'extradition américaine le 12 juin.
Maintenant, pour un vrai choc. Emma Arbuthnot - le même juge qui, après l'annulation du mandat d'arrêt suédois d'Assange, a statué deux fois que son mandat d'arrêt britannique devrait rester en place - a d'abord présidé les audiences d'extradition d'Assange, mais a démissionné fin 2019 après que son avocat a fait valoir qu'Arbuthnot avait un conflit d'intérêts flagrant et devrait se récuser puisque son mari, James Arbuthnot, a été personnellement touché par WikiLeaks et est fortement lié à des groupes qui ont un intérêt direct dans l'extradition d'Assange. Vanessa Baraitser a ensuite été nommée nouvelle juge présidente, mais Arbuthnot est restée la figure juridique de supervision "responsable de… soutenir et guider" Baraitser. Baraitser a annoncé le 3 septembre qu'elle n'autoriserait pas la libération d'Assange après la fin de sa peine de prison pour violation de la liberté sous caution le 22 septembre, car elle pensait qu'il s'enfuirait à nouveau. Une autre mise à jour critique de 2019 : la Suède a de nouveau abandonné l'enquête sur le viol d'Assange le 19 novembre, car les preuves s'étaient alors trop affaiblies.
Permettez-moi de clarifier : Assange a purgé sa peine de prison pour violation de la liberté sous caution le 22 septembre, et l'enquête sur le viol pour laquelle une caution avait été accordée en premier lieu a été abandonnée le 19 novembre, donc depuis lors, Assange n'a été incarcéré que pour une extradition aux États-Unis. demande, dont l'acte d'accusation comporte 18 chefs d'accusation, dont 17 pour obtention et publication d'informations classifiées - des actes qui sont une pratique courante pour les journalistes. La dernière accusation d'Assange pour complot en vue de commettre une intrusion informatique pour avoir prétendument conspiré avec Manning pour déchiffrer un mot de passe d'ordinateur gouvernemental non seulement ne s'est pas produite, mais aussi : 1) cela n'aurait pas pu se produire, puisque Manning n'a donné à Assange qu'une partie du hachage du mot de passe et il lui aurait littéralement été impossible de déchiffrer le mot de passe sans le reste, et 2) cela n'avait pas besoin d'arriver, puisque Manning avait déjà envoyé à Assange toutes les fuites en plus des câbles du Département d'État, que Manning avait déjà plein accès sans mot de passe. Pour la cerise sur le gâteau : l'extradition pour des délits politiques est illégale en raison d'un traité américano-britannique.
La juge Vanessa Baraitser a annoncé lors de la dernière audience d'Assange le 1er octobre 2020 qu'elle rendrait sa décision d'extradition le 4 janvier 2021 à 10 heures GMT. Elle a un taux d'extradition de 96 %. Ne vous y trompez pas : Assange sera extradé - loin d'être la première action illégale dans cette affaire - et il pourrait potentiellement être condamné à la prison à vie pour avoir dénoncé les crimes de guerre américains - le journalisme s'il existe. Considérant cela, certains ont appelé le président Donald Trump à gracier Assange. Un journaliste a demandé si Trump pardonnerait à Assange lors d'une conférence, et il a dit qu'il "l'examinerait", après quoi la fiancée d'Assange, Stella Moris, a publié un tweet demandant à Trump de lui pardonner également. Malheureusement, Trump n'a pas encore gracié Assange, mais a récemment gracié quatre criminels de guerre, etc.
Conclusion
L'acte d'accusation d'Assange est une atteinte à la liberté de la presse. S'il est reconnu coupable, le ministère américain de la Justice aura le feu vert pour incarcérer tout journaliste qu'il juge trop éloigné. Si vous voyez un journaliste, un expert politique ou un politicien qui prétend comprendre cette affaire - en particulier un qui prétend être un "progressiste", ou toute forme de socialiste, communiste ou anarchiste - et qu'il n'appelle pas explicitement à la liberté d'Assange : ils sont un escroc. Il n'y a aucun moyen de contourner cela. Un journaliste est mis en examen pour journalisme. Il n'y a aucune nuance à cette situation. Les services de renseignement américains n'ont peut-être pas mené à bien leurs projets d'assassinat d'Assange, mais sa condamnation pourrait facilement assassiner le journalisme d'investigation lui-même.
https://en.wikipedia.org/wiki/July_12,_2007,_Baghdad_airstrike
https://www.wired.com/2010/06/leak/
https://www.theguardian.com/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden
https://www.theguardian.com/media/2012/jun/20/julian-assange-asylum-ecuador-embassy-live
https://www.theguardian.com/media/2012/aug/16/julian-assange-ecuador-embassy-asylum
https://www.webcitation.org/69xdGRSLN?url=http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17012&LangID=E
https://www.bbc.com/news/world-europe-39973864
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/19/sweden-drops-julian-assange-rape-investigation/
https://www.judiciary.uk/judgments/julian-assange-ruling/
https://www.judiciary.uk/judgments/julian-assange-arrest-warrant-ruling-2/
https://www.pressherald.com/2018/07/27/ecuador-wants-assange-out-of-asylum-but-safe/
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-46027963
https://www.nytimes.com/2018/11/16/us/politics/julian-assange-indictment-wikileaks.html
https://www.nytimes.com/2019/04/11/world/europe/julian-assange-wikileaks-ecuador-embassy.html
https://abcnews.go.com/US/exclusive-chelsea-manning-tells-abc-news-past-affect/story?id=47452624
https://www.nytimes.com/2019/02/28/us/politics/chelsea-manning-subpoena.html
https://apnews.com/article/569631f2b11c400cac05a29e0853624b
https://www.nytimes.com/2019/05/16/us/chelsea-manning-jail.html
https://edition.cnn.com/uk/live-news/julian-assange-arrest-dle-gbr-intl/index.html
https://therealnews.com/ecuadorian-presidents-motives-for-surrendering-assange-vengeance-imf-loan
https://www.chicagotribune.com/la-fg-britain-julian-assange-arrested-20190411-story.html
https://www.reuters.com/article/us-wikileaks-assange-sweden-idUSKCN1VU0IG
https://www.bbc.com/news/uk-48118908
https://www.judiciary.uk/judgments/sentencing-remarks-of-hhj-deborah-taylor-r-v-assange/
https://www.wsj.com/articles/wikileaks-founder-julian-assange-charged-with-17-new-counts-11558641695
https://www.justice.gov/opa/pr/wikileaks-founder-charged-superseding-indictment
https://www.nytimes.com/2019/05/23/us/politics/assange-indictment.html
https://www.hollywoodreporter.com/news/julian-assange-charged-publishing-classified-us-info-1213366
https://www.theguardian.com/media/2019/jun/13/julian-assange-sajid-javid-signs-us-extradition-order
https://www.bbc.com/news/world-europe-50473792
https://theintercept.com/2020/09/30/assange-extradition-cfaa-hacking/
https://www.ctvnews.ca/world/wikileaks-assange-won-t-get-u-s-extradition-ruling-this-year-1.5128583
