Dans le dernier numéro du Socialiste du monde, nous avons développé la première clause de la Déclaration de principes du Mouvement socialiste mondial, qui traite de la propriété privée et de l'asservissement de la classe ouvrière. Dans ce numéro, nous aborderons la clause deux, qui stipule que :
Il y a donc dans la société un antagonisme d'intérêts qui se manifeste par une lutte de classes entre ceux qui possèdent mais ne produisent pas et ceux qui produisent mais ne possèdent pas.
Pour reprendre le dernier article : il y a eu deux classes économiques principales dans chaque mode de production après la révolution néolithique il y a environ 12,000 XNUMX ans. Une classe possède les moyens de production, ainsi que le surproduit, et vit uniquement de cette propriété, exploitant le travail de l'autre classe en extrayant la plus-value. Dans le mode de production actuel de la société — le capitalisme — la première classe est appelée la bourgeoisie ou la classe capitaliste et la seconde classe est appelée le prolétariat ou la classe ouvrière. Bien sûr, certains travailleurs peuvent économiser suffisamment d'argent pour vivre pendant un certain temps au cas où ils seraient licenciés et certains pourraient même réussir relativement à investir en bourse, mais s'ils sont forcés de se soumettre à nouveau à l'esclavage salarié pour couvrir frais de subsistance une fois que leurs économies sont épuisées ou que leurs dividendes boursiers ne suffisent pas à survivre seuls, ils font toujours partie de la classe ouvrière.
Pour qu'un travailleur continue à travailler, son salaire - en moyenne - doit être suffisant pour survivre et élever des enfants qui finiront par le remplacer sur le marché du travail, en plus de ses conditions de travail qui doivent être suffisamment sûres pour qu'il puisse survivre, trop. Bien sûr, les travailleurs veulent bien plus que le strict minimum pour survivre, donc si les salaires et/ou les conditions de travail ne sont pas adéquats, le moyen le plus courant pour les travailleurs de les améliorer collectivement est de former ou d'adhérer à des syndicats, de négocier avec les employeurs et , si nécessaire, frappant. En même temps, pour que le système se reproduise, les capitalistes - sur une période de temps considérable - doivent récupérer le coût de production de chaque marchandise - qui comprend le salaire du travailleur - ainsi qu'extraire suffisamment de plus-value pour réinvestir à une échelle croissante. , ainsi que couvrir le loyer, les intérêts et le profit pour les frais de subsistance du capitaliste. Bien sûr, les capitalistes veulent que leur plus-value soit aussi élevée que possible et les travailleurs veulent que leurs salaires soient aussi élevés que possible, donc ce conflit devient une lutte de classe qui se manifeste de deux manières : économique et politique.
La lutte des classes se manifeste économiquement à travers les syndicats de travailleurs qui négocient avec les employeurs pour obtenir de meilleures conditions ou font grève en cas d'échec, comme je l'ai mentionné plus tôt, mais elle se manifeste également politiquement à travers l'élection de représentants aux législatures ayant juridiction sur un domaine donné. Les campagnes électorales peuvent être coûteuses, de sorte qu'une grande partie des fonds du candidat moyen provient directement et indirectement des capitalistes, qui - par divers moyens légaux - échangent des fonds contre des faveurs et des allégeances politiques. Cela permet à nos législatures d'agir plus ou moins comme des syndicats d'employeurs, la grande majorité des candidats politiques étant soumis aux caprices de la classe capitaliste, même si leurs allégeances peuvent se situer auprès de différentes factions de celle-ci. Cela a conduit la plupart des grands partis politiques du monde à être remplis de représentants qui, au sens figuré, détiennent l'eau pour les capitalistes.
De nombreux travailleurs s'en rendent compte et décident d'arrêter de voter parce qu'ils ne voient aucune différence significative entre des candidats qui sont finalement redevables à la même minorité capitaliste. Je comprends la frustration qui conduit à cette décision, mais je pense que la position principalement anarchiste de s'abstenir de voter en toutes circonstances est fondamentalement erronée. Oui, c'est mauvais pour les travailleurs que la plupart des grands partis politiques à travers le monde soient complètement soumis à leurs classes capitalistes nationales, car cela rend beaucoup plus difficile tout changement significatif pour les travailleurs de chaque pays. Cependant, c'est aussi bon dans un sens parce que si un politicien prétend défendre la classe ouvrière et choisit de se présenter comme membre du Parti démocrate américain, par exemple, alors les vrais socialistes qui veulent se battre pour l'émancipation de la classe ouvrière savent qu'ils sont soit délirants, soit escrocs. Oui, un parti socialiste indépendant devra faire face à plus d'obstacles, mais - tout comme nous nous syndiquons uniquement pour les travailleurs sur le terrain économique - nous devons nous syndiquer uniquement pour les travailleurs sur le terrain politique, en ne votant que pour des socialistes approuvés qui font partie d'un véritable mouvement socialiste. parti (ou écrire « SOCIALISME » sur notre bulletin de vote si ce n'est pas une option) si jamais nous voulons renverser la dictature de la bourgeoisie.
Dans le prochain numéro, nous aborderons le Principe Trois, qui traite de l'émancipation de la classe ouvrière.
