Tiré du numéro de mars 2010 de La norme socialiste
Comme les autres films de Michael Moore, 'Le capitalisme: une histoire d'amour', est brillant à sa manière, percutant et drôle. Il dépouille les mensonges et l'hypocrisie de la propagande de « relations publiques » pour exposer les prédateurs impitoyables qui dominent notre société et profitent de la misère des travailleurs.
Et en même temps il nous fait rire. Jusqu'ici tout va bien. Il est assez clair contre quoi Michael Moore est. Mais à quoi sert-il ? Il ne semble pas se connaître lui-même, comme il l'avoue dans une récente interview à un journal :
« Ce que je demande, c'est un nouvel ordre économique. Je ne sais pas comment construire ça. Je ne suis pas économiste. Tout ce que je demande, c'est qu'il ait deux principes d'organisation. Premièrement, que l'économie soit gérée démocratiquement. En d'autres termes, les gens ont leur mot à dire sur la façon dont il fonctionne, pas seulement les 1 % [les plus riches]. Et numéro deux, qu'il a un noyau éthique et moral. Que rien ne soit fait sans tenir compte du caractère éthique, qu'aucune décision commerciale ne soit prise sans se poser d'abord la question, est-ce pour le bien commun ? (Gardien, 30 janvier).
Nous voulons nous aussi que la démocratie s'étende à toutes les sphères de la vie sociale. Pour nous, c'est ce qu'est le socialisme – la propriété commune et le contrôle démocratique des moyens de vie par toute la communauté. Mais une véritable démocratie ne sera pas atteinte en s'appuyant sur des économistes ou d'autres experts supposés pour la concevoir.
De par sa nature même, la démocratie doit être créée par une majorité consciente. Michael Moore semble dire que dans son « nouvel ordre économique », les 1 % les plus riches existeront toujours, même s'ils n'auront plus leur mot à dire. Il suppose également qu'il y aura encore des "décisions commerciales". Mais les décisions d'affaires consistent à gagner de l'argent et non à servir le bien commun. Toute entreprise dirigée par des managers qui se soucient trop de l'éthique et de la moralité fera bientôt faillite – à moins que les managers ne soient d'abord licenciés !
Sur un point essentiel, il a raison. Si la situation qu'il expose si bien doit changer, il faut bien un « nouvel ordre économique ». Fin de la production pour le profit. L'alternative est une société dans laquelle les moyens de produire ce dont nous avons besoin sont détenus en commun et gérés démocratiquement. Une société dans laquelle l'activité productive n'est plus du « business » mais simplement de la coopération pour satisfaire les besoins humains.
C'est bien plus que ce qu'il propose sur son site (www.michaelmoore.com). Il n'y dit rien d'aucune sorte de « nouvel ordre ». Il s'agit de faire campagne pour diverses réformes. Celles-ci pourraient bien être bénéfiques aux travailleurs à court terme, mais comme elles maintiendraient le capitalisme en place, il y aurait toujours des pressions pour annuler les gains réalisés. Pire que tout, et malgré la désillusion évidente de Michael Moore à l'égard d'Obama, il exhorte les lecteurs à travailler pour le changement par le biais du Parti démocrate – une recette pour un échec et une frustration sans fin.
Un dernier point. Michael Moore ne parle que de changer les choses aux États-Unis. Cette orientation nationale rend même impossible la conception d'une société fondamentalement nouvelle. C'est parce qu'aujourd'hui le capitalisme est un système mondial hautement intégré et ne peut être remplacé qu'au niveau mondial.
Il est clair pour nous que la société a un besoin urgent d'une mise à niveau du système mondial… du capitalisme au socialisme !
Stefan (WSPUS)
