En mai 6 The Guardian portait un article sur deux lettres ouvertes adressées au chancelier Olaf Scholz qui avaient été publiées dans la presse allemande début mai. La première lettre — initiée par Alice Schwarzer, éditrice et rédactrice en chef de EMMA : magazine — appelle à un cessez-le-feu immédiat en Ukraine suivi de négociations. Il est apparu dans EMMA : le 3 mai. (EMMA : est considéré comme un périodique féministe, bien que son sous-titre indique qu'il s'agit d'un magazine politique "pour le peuple" et pas seulement pour les femmes.) La deuxième lettre, organisée par le Centre pour la modernité libérale (CLM), paraît le lendemain dans l'hebdomadaire libéral Die Zeit. Il appelle le gouvernement allemand à envoyer des armes pour permettre aux Ukrainiens de continuer à résister à l'agression russe.
Quelques semaines plus tard (le 29 juin) parurent dans Die Zeit une autre lettre ouverte qui appelle à nouveau à un cessez-le-feu et à des négociations. La première signature est celle de Jakob Augstein, éditeur du magazine d'information Der Spiegel ainsi que Die Zeit. Il y a un chevauchement considérable entre ce nouvel appel à la paix et celui publié dans EMMA :, tant en termes d'arguments présentés que de signataires. Néanmoins, il existe également des différences significatives entre les deux. Ces différences suggèrent que les organisateurs du nouvel appel essayaient de faire le même travail que Schwarzer et ses collaborateurs, mais le font d'une manière qui pourrait concurrencer plus efficacement l'appel CLM.
signataires
Comparons les listes des premiers signataires des appels Schwarzer, CLM et Augstein.
Le Schwarzer appel compte 27 signataires initiaux. Plus de la moitié (17) viennent du monde des arts – producteurs de films, acteurs, musiciens, artistes de cabaret, romanciers, etc. Seuls deux d'entre eux pourraient être considérés comme des experts dans des matières «difficiles» (sciences politiques et économie). Il n'y a qu'un seul politicien – Antje Vollmer, un Vert.
En revanche, les 57 signataires initiaux de l'appel CLM comptent de nombreux universitaires et journalistes spécialisés dans les disciplines concernées. Il y a onze politiciens de tout l'éventail politique : deux démocrates-chrétiens, deux démocrates libres, deux sociaux-démocrates, quatre verts et même un qui pourrait encore être un « communiste » (Gerd Koenen, ancien de la Ligue communiste d'Allemagne de l'Ouest). Du monde de l'édition, Mathias Dopfner, PDG d'Axel Springer, et Sebastian Turner, éditeur du journal berlinois Q. Et du monde de la diplomatie : Thomas Enders, un ancien dirigeant d'Airbus qui est maintenant président du Conseil allemand des relations étrangères, et le diplomate vétéran Wolfgang Ischinger, qui a été ambassadeur d'Allemagne aux États-Unis et président de la Conférence de Munich sur la sécurité. Certes, les signataires incluent également un pianiste, un comédien, un mannequin et un "coach de vie".
Les 21 signataires initiaux de l'appel d'Augstein sont moins impressionnants à certains égards mais plus à d'autres. Ils comprennent huit experts en sciences politiques, en économie, en relations internationales et en droit international (dont deux sont des professeurs américains). Il y a un autre diplomate chevronné - Michael von der Schulenburg, qui a représenté l'Allemagne (de l'Ouest) aux Nations Unies et à l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe et a participé à des missions de paix en Irak et en Sierra Leone. Et le seul militaire à avoir signé l'un des trois appels - le général Erich E. Vad, ancien directeur de la politique de sécurité à la Chancellerie fédérale, secrétaire du Conseil fédéral de sécurité et conseiller en politique militaire de la chancelière Angela Merkel (2006-2013).
Je pense que nous pouvons conclure sur la base de ces données que tant l'establishment politique allemand que l'intelligentsia allemande sont profondément divisés sur la question ukrainienne. Cette division ne correspond pas à la division entre gauche et droite.
Arguments
Comparons d'abord les arguments présentés dans les pourvois Schwarzer et Augstein. Les deux appels visent avant tout à ce que les hostilités cessent le plus tôt possible et que la paix (au sens étroit de l'absence de guerre) soit rétablie. Tous deux soutiennent que cela est essentiel pour réduire le risque d'escalade vers une guerre nucléaire européenne et/ou mondiale plus large, mais aussi pour atténuer la crise humanitaire en Ukraine et les souffrances de sa population. Cependant, seul l'appel d'Augstein traite de la nécessité de limiter l'impact mondial de la guerre en Ukraine, avec une référence particulière à l'interruption des exportations alimentaires de l'Ukraine et de la Russie et aux conditions de famine qui en résultent en Afrique. L'appel d'Augstein avance l'argument supplémentaire selon lequel, de l'avis des experts militaires, les objectifs que le gouvernement ukrainien souhaite poursuivre en poursuivant le combat sont irréalistes.
L'appel de la CLM reconnaît que l'extension de la guerre et son escalade vers une guerre nucléaire doivent être évitées. Cependant, il cadre cette tâche en termes de dissuasion. Poutine doit être dissuadé d'attaquer d'autres pays et d'utiliser des armes nucléaires. Les appels Schwarzer et Augstein ne tiennent pas compte de la menace que la Russie peut représenter pour d'autres pays que l'Ukraine. Ils supposent que non plus partie peut recourir à l'utilisation d'armes nucléaires dans certaines circonstances et que l'utilisation nucléaire est susceptible d'être le résultat d'un accident, d'une erreur de calcul, d'un malentendu ou d'une perte de contrôle politique. Il existe donc un risque accru de guerre nucléaire tant que les hostilités se poursuivent.
Opinion populaire
La noir ainsi que CLM les appels ont été publiés sur change.org, un site Web de pétitions publiques. Au 6 juillet, ils avaient recueilli respectivement 311,366 91,928 et 1 XNUMX signatures - c'est-à-dire que l'appel à un cessez-le-feu immédiat avait obtenu plus de trois fois plus de soutien que l'appel à envoyer des armes à l'Ukraine.[XNUMX]
Le peuple veut la paix !
Notes
[1] Comme change.org est un site international, il est douteux que tous les signataires soient allemands. Alors que l'appel Schwarzer n'est présenté qu'en allemand, l'appel CLM est présenté en allemand, anglais et ukrainien. La proportion de signataires non allemands est donc susceptible d'être plus élevée pour l'appel CLM, de sorte qu'une correction visant à exclure les signataires non allemands augmenter le ratio en faveur de l'appel Schwarzer.
