Le contexte immédiat qui rend ces développements choquants possibles – en fait, inévitables – est la dérive continue de la politique israélienne vers l'extrême droite nationaliste. Ce qui était autrefois considéré comme «l'extrême droite» - le Likud de Netanyahu - est maintenant le centre, avec des forces encore plus extrêmes à sa droite. Les partisans de feu le rabbin Meir Kahane, dont l'ancien parti (Kach) a été rendu illégal en raison de son racisme, sont désormais non seulement au parlement (Knesset) mais au sein de la coalition gouvernementale (le bloc électoral du sionisme religieux et en particulier l'Otzma Yehudit - Parti du pouvoir juif).
Cependant, le principal facteur qui a facilité cette dérive vers l'extrême droite est un facteur externe - le soutien politique et financier massif dont Israël bénéficie encore de la part des gouvernements occidentaux - surtout des États-Unis. Plusieurs anciens présidents américains ont essayé, parfois avec un certain succès, d'utiliser la dépendance d'Israël à l'égard du soutien américain comme levier pour modérer la politique israélienne. Récemment, cependant, le soutien des États-Unis a été inconditionnel: elle découle de la mainmise des lobbies sionistes et ne dépend pas de ce qu'Israël peut ou ne peut pas faire. À cet égard, il n'y a aucune différence entre Trump et Biden. Les trois quarts des membres du Congrès américain ont récemment signé une lettre au House Appropriations Committee réaffirmant le caractère inconditionnel de l'aide militaire américaine à Israël.
Dans ma recherche d'un genre adéquat pour exprimer mes pensées et mes sentiments sur le pogrom anti-palestinien, j'ai finalement opté pour la satire. Les éditeurs mettent souvent en garde les écrivains contre la satire : vous pouvez toujours être sûr que certains lecteurs ne la reconnaîtront pas comme une satire, en comprendront mal le sens et s'offusqueront. C'est pourquoi je qualifie ce qui suit de satire, même si cela gâche un peu l'effet. –SS
Une session spéciale du Congrès américain réaffirme son soutien à Israël
Aujourd'hui, le Congrès américain a tenu une session spéciale conjointe des deux chambres pour réaffirmer son soutien indéfectible à notre allié éternel, l'État d'Israël.
« À un moment comme le présent », a proclamé le président Duncy Febrosi, « lorsque notre amie et alliée, la seule démocratie du Moyen-Orient, se trouve attaquée de toutes parts, il est particulièrement important que nous, les représentants élus des grands Le peuple américain devrait s'exprimer d'une seule voix pour que le monde entier l'entende en faveur des précieuses valeurs que nous partageons. »
Elle leva une feuille de papier et l'agita d'avant en arrière.
«Donc, si l'un d'entre vous n'a pas encore signé la lettre des représentants Ted Ditch et Mike McCrawl au président du House Appropriations Committee – voudriez-vous veuillez cliquer le faire en partant après cette session ? Des tables à cet effet ont été installées dans le hall.
« Eh ? » demanda le représentant Dozy Sludge, à moitié endormi comme d'habitude, "quelle lettre est-ce?"
Mike McCrawl s'est levé et s'est adressé à l'assemblée :
« Les États-Unis se sont engagés à fournir une aide militaire à Israël d'une valeur de 38 milliards de dollars. Pour certains d'entre vous, cela peut sembler beaucoup d'argent, mais en fait c'est le strict minimum dont Israël a besoin pour se protéger contre les missiles artisanaux, les cerfs-volants terroristes et les ballons terroristes du Hamas à Gaza. Et pourtant, certains de nos collègues veulent conditionner cette aide, si essentielle à la sécurité d'Israël, au maintien par Israël d'un certain comportement. Un niveau irréaliste et absurdement élevé. Aucun autre pays, vous savez, n'est jamais tenu à un niveau aussi irréaliste et absurde. Des doubles standards comme celui-là sont un indicateur clair d'antisémitisme. Les hypocrites antisémites comme la représentante Betty McCollum et ses amis, par exemple, ont une sorte de penchant pour les soldats israéliens qui tirent sur des enfants arabes - des enfants qui, comme tout le monde le sait, sont formés dès l'enfance comme lanceurs de pierres terroristes, souvent par leurs propres parents. . Les soldats israéliens n'ont-ils pas le droit de réagir au harcèlement et à la provocation ? Israël n'a-t-il pas le droit de se défendre ?
Il s'arrêta pour se calmer avant de conclure, un peu maladroitement : "Donc, ce que dit notre lettre, en gros, c'est - Ne touchez pas à notre aide à Israël !"
Betty McCollum avait l'air de vouloir dire quelque chose, mais sa tentative hésitante d'objection a été brusquement interrompue par Febrosi.
« Je propose que nous démontrions notre solidarité sincère avec Israël en scandant quelques slogans populaires israéliens. Et cela sonnera encore plus authentique si nous le faisons en Ivrit, c'est-à-dire en hébreu !
Quel régal
Pour apprendre Ivrit !
"Et ainsi," continua Febrosi, "j'ai invité ma bonne amie Yael. Elle est instructrice de chants de slogans de l'organisation civique très respectée Lehava. Elle ouvrira la voie… Et peut-être devrais-je mentionner que des équipements ont été installés pour observer le degré d'enthousiasme manifesté par chacun d'entre vous et transmettre l'information à l'AIPAC.
A la mention de l'AIPAC, une vague d'anxiété à moitié réprimée parcourut l'assemblée. "Oh mon Dieu! AIPAC !! » – on entendait les politiciens les plus nerveux chuchoter entre eux, les mains tremblantes.
L'instructeur Lehava a ensuite donné au Congrès américain une petite leçon à Ivrit. Elle a commencé par le slogan le plus basique de tous – un slogan familier à tout observateur de graffitis qui jette un coup d'œil autour d'Eretz Israël :
Mavet la'aravim !
(Mort aux Arabes !)
Bientôt, les fidèles partisans d'Israël psalmodièrent aussi authentiquement que n'importe qui pouvait le souhaiter. Si vous fermiez les yeux, vous pourriez même imaginer que vous étiez là, à Jérusalem, Ville Sainte de la Paix. Quelques-uns, cependant, sont restés silencieux. C'étaient les trente congressistes eux-mêmes d'origine arabe. « Et si les gens autour de moi établissent soudainement le lien et se souviennent que moi-même… ? » se demandaient-ils. « Peut-être qu'ils vont me déchirer membre par membre. Mais supposons que je leur assure que moi aussi je suis fidèle – c'est vrai, à ma manière – au monstre domestique américain au Moyen-Orient, cela aidera-t-il ? Mieux vaut ne pas compter là-dessus ! Alors subrepticement, ils s'éclipsèrent et se cachèrent dans les toilettes.
Ensuite, Yael a expliqué comment d'autres slogans pratiques peuvent être générés en changeant le deuxième mot du slogan de base :
Mavet la'shmolanim !
(Mort aux gauchistes !)
Quelques-uns des politiciens restants se sont sentis mal à l'aise face à celui-ci. Bernie, par exemple. Mais seulement quelques-uns.
Ensuite, Yael a introduit un autre slogan populaire. Il était un peu plus long et prenait la forme d'un distique rimé :
Ha'am Doresh,
Aravim ba esh !
(La nation demande :
Arabes dans le feu !)
Quelques-uns des politiciens restants possédaient suffisamment d'éducation libérale pour se rendre compte qu'il s'agissait d'un slogan riche en résonance historique.
Peut-être est-il apparu dans leur esprit une image de parents en pleurs dans l'ancienne Carthage ou Canaan jetant un enfant bien-aimé dans les flammes sacrificielles.
Ou une image de cosaques mettant le feu à un juif shtetl (townlet) et des réfugiés fuyant dans la forêt environnante (comme ma grand-mère et sa sœur, seules survivantes de leur famille, ont fui le pogrom de Smorgon en 1914).
Ou une image de stormtroopers jetant des livres interdits dans un feu allumé sur une place de la ville.
Ou l'image d'un crématorium dans un lieu au nom allemand et/ou polonais long et sinistre.
Mais ils auraient mieux fait de reconnaître ouvertement l'une ou l'autre de ces dernières associations, car elles aussi sont traitées comme des indicateurs clairs d'antisémitisme.
