Extrait du numéro d'été 1986 de Le socialiste mondial
L'histoire de l'impérialisme américain remonte à l'époque de la fondation de la nation. Qu'il s'agisse de conclure et de rompre des traités avec diverses tribus et «nations» amérindiennes - expropriant leurs terres - ou dans des aventures dans des océans et des climats lointains, le capitalisme américain a tout mis en œuvre dès ses débuts pour se frayer un chemin dans les affaires mondiales et, à la poursuite de telles fins, dans les affaires intérieures des autres nations. Certes, ce n'est pas exactement ainsi qu'ont toujours été expliquées ces activités par les façonneurs officiels de l'opinion publique. Comme les classes dirigeantes partout, les capitalistes des États-Unis ont été aidés dans leur expansionnisme par leurs hommes de main éducatifs et religieux qui ont trouvé une justification morale retentissante aux conquêtes de leur nation. Il faut admettre, cependant, que la motivation première a été amplement clarifiée par au moins certains historiens américains (ainsi que par certains politiciens dans leurs moments les plus honnêtes – voir « Foreign Policy for Beginners »). Comme exemple, il sera instructif de citer directement L'essor de la civilisation américaine par Charles et Mary Beard (1927):
La révolution provoquée par la vapeur et les machines ne se limitait nullement dans ses effets aux districts industriels, aux champs de maïs, aux plantations de coton et aux camps miniers. Il a élargi les frontières de l'empire économique par l'expansion du commerce américain dans l'Extrême-Pacifique. Bien qu'obscurcie aux yeux du vulgaire par la poussière des conflits domestiques, la construction de cette domination commerciale avança rapidement depuis la fondation de la république. L'année même après que Cornwallis se soit rendu à Washington à Yorktown, le Impératrice de Chine, aménagé en partie aux frais de Robert Morris, prince marchand et "financier de la Révolution américaine", a navigué de New York à Canton, portant le drapeau américain au milieu des fanions hollandais et britanniques qui flottaient dans les brises des eaux chinoises . Avant que les Pères aient achevé la rédaction de la Constitution, au moins neuf voyages avaient été effectués en Extrême-Orient par des Yankees entreprenants.
Et les Beards ont poursuivi leurs révélations intéressantes :
L'année de l'inauguration de Washington, dix navires de Salem ont sillonné les eaux de l'océan Indien. Avant qu'il ne prononce son « discours d'adieu », mettant en garde ses compatriotes contre les enchevêtrements étrangers, les capitaines américains étaient chez eux dans les ports de Chine, Java, Sumatra, Siam, Inde, Philippines et Ile de France. En 1979, date de sa retraite à Mt Vernon, un équipage de trente garçons, dont le plus âgé n'avait pas plus de vingt-huit ans, prit le Betsy, un bateau de moins de cent tonneaux, en voyage autour du monde par le Horn, le Canton et la Bonne-Espérance, rapportant sur une mise de fonds d'environ huit mille dollars le net bénéfice de cent vingt mille. (I, page 661)
Le Parti socialiste mondial (États-Unis) recommande depuis de nombreuses années les Barbes Montée de la civilisation américaine comme une excellente source d'information sur les facteurs matériels qui ont influencé l'histoire des États-Unis. Ils n'étaient pas socialistes, mais ils ont fait autant, sinon plus, que la plupart des socialistes (et/ou communistes) de ce pays pour redresser les points de vue généralement erronés sur des sujets tels que les causes de la Révolution américaine, la guerre civile et la les vraies raisons derrière le passage de Wilson à la Première Guerre mondiale qui a entraîné l'entrée des États-Unis dans ce chaos seulement environ cinq mois après avoir été réélu dans une plate-forme accentuant le slogan : "Il nous a tenus hors de la guerre !" Écrit en 1927, ce livre ne va pas beaucoup au-delà de la Première Guerre mondiale, mais les Barbes ont réussi, de leur vivant, à porter leur chronique de l'histoire des États-Unis jusqu'à l'époque de la Seconde Guerre mondiale avec leur Histoire fondamentale des États-Unis.
Aventures modernes à l'étranger
Il ne serait pas possible, dans le cadre d'un article, d'énumérer complètement les exemples d'aventures impérialistes américaines tout au long de son histoire. Au moins certains des plus âgés parmi la population actuelle sont sans aucun doute familiers avec la plupart des poussées de la puissance militaire américaine dans la défense de ses intérêts impériaux - qui n'ont pas toutes été couronnées de succès - depuis la Première Guerre mondiale. Il doit y en avoir quelques-uns, cependant, qui n'ont pas été informés de "l'ingérence" américaine, ouvertement et secrètement, dans les affaires des nations d'Asie du Sud-Est et, en particulier, des pays d'Amérique centrale et du Sud. Depuis la « conversion au marxisme » de Fidel Castro et l'adoption de et par l'Union soviétique, il y a eu des réactions hostiles, voire parfois violentes, de la part de l'administration dans ce pays et, en fait, partout où de prétendus marxistes ont pris ou même menacé de prendre le contrôle de l'Union soviétique. les Amériques. S'il n'y avait pas les flirts de Nixon et Reagan avec les principaux dispensateurs du « marxisme » chinois, on pourrait au moins soupçonner que la base de cette hostilité envers les régimes de gauche en Amérique latine est véritablement idéologique.
La vérité, bien sûr, doit être autre. L'hostilité est évidemment basée sur la menace d'importants intérêts capitalistes américains par les nationalistes radicaux de gauche dans ces pays. Comme on le sait, même si le savoir est sublimé, comme c'est généralement le cas, par les plus conservateurs parmi les apologistes du capitalisme, l'antipathie bourgeoise envers le bolchevisme n'est pas gravée dans la pierre. Il y a eu de nombreuses occasions depuis la révolution bolchevique de 1917 où les chefs américains, britanniques et autres de la variété plus traditionnelle des capitalistes ont fait l'éloge des têtes des dictateurs soviétiques. Cela était particulièrement vrai pendant la plupart de ces années de la Seconde Guerre mondiale lorsque le capitalisme occidental était allié au capitalisme d'État bolchevique et lorsque les plus hauts dirigeants politiques de Grande-Bretagne et des États-Unis ont salué Joseph Staline comme un « génie » contemporain. En fait, si Staline n'avait pas survécu à la période de la « guerre froide », revenant à son statut de « monstre », il serait très probablement encore décrit dans les textes scolaires américains comme le sauveur de la Russie.
Conflit d'intérêts, pas d'idéologies
Dans tous les cas. une chose aurait dû être claire depuis l'époque de la Seconde Guerre mondiale : ce ne sont pas les différences idéologiques professées entre les nations qui les propulsent dans une guerre ouverte les unes contre les autres. C'est plutôt le fait que leurs fondements économiques et les philosophies de base qui en découlent sont pratiquement identiques, malgré quelques différences de nomenclature, et qu'ils menacent, au moins temporairement, les intérêts impériaux les uns des autres. Hitler et FD Roosevelt l'ont dit succinctement : Hitler avec son « L'Allemagne doit s'étendre ou exploser » et « Notre frontière est sur le Rhin » de Roosevelt.
Ce qu'il faut souligner, cependant, c'est que «l'anti-impérialisme» est, ou devrait être, considéré comme ne concernant pas la classe ouvrière de la nation impériale ou soumise. Ce n'est qu'un autre faux-fuyant injecté dans la lutte des classes, que ce soit avec une intention délibérée de semer la confusion ou par simple ignorance de la part des propagandistes. La cause de la pauvreté de masse, de l'insécurité et de la guerre n'est pas l'impérialisme mais les relations mêmes du capitalisme - travail salarié et capital.
Harry Morisson
Politique étrangère pour les débutants
"Nous voulons un marché étranger pour nos produits excédentaires."
–William McKinley, années 1880
« Dans l'intérêt de notre commerce. . . nous devrions construire le canal du Nicaragua, et pour la protection de ce canal et au nom de notre suprématie commerciale dans le Pacifique, nous devrions contrôler les îles hawaïennes et maintenir notre influence à Samoa. . . Les grandes nations absorbent rapidement pour leur défense actuelle tous les déserts de la terre. C'est un mouvement qui fait la civilisation et l'avancement de la race.
– Sénateur Henry Cabot Lodge, années 1890
« Il semble être admis que chaque année, nous serons confrontés à un excédent croissant de produits manufacturés à vendre sur les marchés étrangers si les ouvriers et artisans américains doivent rester employés toute l'année. L'augmentation de la consommation étrangère des produits de nos moulins et ateliers est donc devenue un grave problème de politique aussi bien que de commerce.
– Département d'État 1898
« Les concessions obtenues par les financiers doivent être sauvegardées par les ministres d'État, même de la souveraineté des nations qui ne veulent pas être outragées dans le processus. . . les portes des nations qui sont fermées doivent être défoncées.
–Woodrow Wilson, 1907
"La vraie raison pour laquelle la guerre que nous venons de terminer a eu lieu était que l'Allemagne avait peur que ses rivaux commerciaux ne prennent le dessus sur elle et la raison pour laquelle certaines nations se sont lancées dans la guerre contre l'Allemagne était qu'elles pensaient que l'Allemagne obtiendrait l'avantage de les."
– Président Woodrow Wilson, St Louis, 1919
” . . . notre position diplomatique et stratégique générale serait considérablement affaiblie - par notre perte des marchés chinois, indien et des mers du Sud (et par notre perte d'une grande partie du marché japonais pour nos marchandises, car le Japon deviendrait de plus en plus autosuffisant) ainsi par des restrictions insurmontables à notre accès au caoutchouc, à l'étain, au jute et à d'autres matériaux vitaux des régions asiatiques et océaniques.
– Département d'État américain, 1940
"Le véritable enjeu de cette guerre, c'est le contrôle de la mer, c'est la domination des voies du commerce mondial."
– United States News, 13 septembre 1940
"Il n'y a jamais eu de guerre d'armes qui n'ait été que le prolongement d'une précédente guerre de commerce devenue plus féroce jusqu'à ce que les armes du commerce ne paraissent plus suffisamment meurtrières."
– Général Hugh Johnson (1882-1942)
« Comme vous le savez, nous devons prévoir une augmentation considérable de la production dans ce pays après la guerre, et le marché intérieur américain ne peut pas absorber toute cette production indéfiniment. Il ne fera aucun doute que nous avons besoin de marchés étrangers considérablement accrus.
– Fonctionnaire du département d'État, avril 1944
« En mai 1962, nous nous tenons à la grande fracture ; nous devons soit échanger, soit disparaître. Ils (les Russes) sont prêts à prendre et à vendre n'importe quel domaine dans lequel nous laissons un vide. Et nous n'avons pas l'intention de céder.
– Président Kennedy, 4 mai 1962
« Quelle est l'attraction que l'Asie du Sud-Est exerce depuis des siècles sur les grandes puissances qui la flanquent de toutes parts ? Pourquoi est-ce souhaitable et pourquoi est-ce important ? Premièrement, il offre un climat luxuriant, un sol fertile, de riches ressources naturelles, une population relativement clairsemée dans la plupart des régions et des possibilités d'expansion. Les pays d'Asie du Sud-Est produisent de riches excédents exportables tels que le riz, le caoutchouc, le thé, le maïs, l'étain, les épices, le pétrole et bien d'autres. . . "
- Sous-secrétaire d'État de Kennedy, U. Alexis Johnson - Début 1963
« Mon approche de l'Afrique ressemble à certains égards à l'approche japonaise de l'Asie, et l'approche n'est pas nécessairement humanitaire. C'est dans l'intérêt à long terme de l'accès aux ressources et de la création de marchés pour les biens et services américains.
– Ambassadeur de l'ONU Andrew Young, 1977
Source : Daily Battle, Berkeley, Californie ; Dépliant du Parti socialiste du Canada
